№ 2-3658/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-003914-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАHОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный распиской. Из условий данного договора следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, и принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа до 01.08.2023 г., которые не исполнил. До настоящего времени ответчик долг не вернула, ссылаясь на материальные трудности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 490 000 руб., госпошлину.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 11.05.2023 года ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 руб. и обязалась возвратить её с процентами в фиксированном размере 90 000 руб. до 01.08.2023, о чем ответчиком составлена собственноручная расписка.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая заключенный сторонами договор, суд полагает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Между истцом и ответчиком заключен договор займа, в подтверждение его заключения имеется расписка от 11.05.2023 года, удостоверяющая передачу ответчику истцом определенной денежной суммы. Анализируя данную расписку, суд считает, что она содержит все условия, необходимые для квалификации отношений между сторонами как заемных: в ней указаны стороны договора (займодавец ФИО1 и должник ФИО2), указан размер переданной в долг денежной суммы, срок и порядок возврата суммы займа.

Сумму займа в размере 400 000 руб. ответчик ФИО2 в срок, определенный сторонами, истцу не возвратила.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательства суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма основного долга истцу не возвращена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 11.05.2023 года в размере 400 000 руб., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа, заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в фиксированном размере 90 000 рублей, в связи с чем данные требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме 14 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, (паспорт № №) сумму основного долга по договору займа от 11.05.2023 ода в размере 400 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова