УИД 48RS0001-01-2023-001844-22
Дело № 12-151/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 07 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев ходатайство Сухоруких В.И. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 14.01.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 14.01.2023 г. производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП со столкновением автомобилей, имевшего место 14.11.2022 г. в 07.20 на ул. Карьерная, д. 2 г. Липецка, с участием автомобилей «Киа Спектра» г/н № под управлением Сухоруких В.И., «Лада Приора» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля «Даф» г/н № с п/п № под управлением ФИО2, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением Сухоруких В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить срок для его обжалования, отменить его и направить дело на новое рассмотрение, в обосновании указав, что инспектором ФИО1 не в полной мере рассмотрен вопрос о виновности лиц, участвующих в ДТП, не был ознакомлен с вынесенным решением, не ознакомлен с материалами проверки, на вынесение постановления его не вызывали и не вручали под роспись, не ознакомлен надлежащим образом с правом на обжалование данного постановления, не были рассмотрены результаты автотехнической экспертизы.
В судебное заседание Сухоруких В.И. и его защитник, инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения N 990-О-О, N 465-О-О, N 749-О-О, N 1066-О-О и др.).
В данном определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О также разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что 14.01.2023 г. постановлением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП со столкновением автомобилей, имевшего место 14.11.2022 г. в 07.20 на ул. Карьерная, д. 2 г. Липецка, с участием автомобилей «Киа Спектра» г/н № под управлением Сухоруких В.И., «Лада Приора» г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля «Даф» г/н № с п/п № под управлением ФИО2, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом в оспариваемом постановлении указано, что оно направлено заинтересованным лицам по почте, и разъяснено право на обжалование в течение 10 дней с момента вручения или получения в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Согласно справки об отправке/доставке почтового отправления копия оспариваемого постановления от 14.01.2023 г. (исх. 35/5 – 237) была направлена Сухоруких В.И. 17.01.2023 г. по адресу его проживания, указанного в жалобе, и 24.01.2023 г. им получена.
Таким образом, постановление от 14.01.2023 г. вступило в законную силу 04.02.2023 г.
Первоначально в суд с жалобой на оспариваемое постановление, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, обратился защитник Сухоруких В.И. по доверенности ФИО4 27.02.2023 г. (дело № 12-79/2023), то есть с пропуском срока.
Определением судьи от 27.03.2023 г. данная жалоба была возвращена защитнику в связи с отсутствием у него полномочий на ее подписание, копия которого была получена ФИО4 и Сухоруких В.И. 01.04.2023 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (дело № 12-79/2023).
Повторно Сухоруких В.И. самостоятельно 01.04.2023 г. обратился в суд с аналогичной жалобой, в которой содержалось заявление о восстановлении срока.
Таким образом, поскольку Сухоруких В.И. получил копию оспариваемого постановления 24.01.2023 г., которое вступило в законную силу 04.02.2023 г., первоначальное обращение в суд было уже с пропуском срока (27.02.2023 г.), предусмотренного на обжалование постановления, с учетом всех выше приведенных норм права, а также с учетом имевшихся в материалах дела доказательств, у судьи не имеется оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 14.01.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку суду не представлено доказательств, которые могли быть признаны судом уважительными причинами, послужившими основанием для удовлетворения ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сухоруких В.И. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 14.01.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отказать.
Жалобу на постановление инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО1 от 14.01.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении возвратить Сухоруких В.И..
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Е.А. Малюженко