Дело № 2-43/2025

УИД № 24RS0053-01-2025-000002-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боготольского районного суда Красноярского края Гусевой И.В., исполняющей обязанности судьи Тюхтетского районного суда Красноярского края,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58179,17 рублей, в том числе, просроченные проценты-16390,04 руб., просроченный основной долг-41376,77 руб., неустойка за просроченный основной долг-207,75 руб., неустойка за просроченные проценты- 204,61 руб., расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05 августа 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № России» на сумму 150000 рублей под 19,9% годовых, на срок 66 мес. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за период с 08 ноября 2022 года по 10 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 58179,17 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно, путем направления заказной корреспонденции по известным суду адресам по месту регистрации и месту фактического проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2019 г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 рублей под 19,9% годовых на срок 66 месяцев по 05.02.2025 г., а ФИО1 обязалась возвратить кредит и выплатить проценты на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3965,74 рублей.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 150 000 рублей. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с 08 ноября 2022 года по 10 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 58179,17 руб., из которой: просроченные проценты-16390,04 руб., просроченный основной долг-41376,77 руб., неустойка за просроченный основной долг-207,75 руб., неустойка за просроченные проценты- 204,61 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями законодательства, сомнений в своей правильности у суда не вызывает. Доказательств внесения платежей во исполнение принятых на себя обязательств в ином размере ответчиком не представлено.

07.12.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области-и.о. обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области отменен по заявлению должника ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств уплаты кредитору суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки в ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании по кредитному договору задолженности в размере 58179,17 руб., из которой: просроченные проценты-16390,04 руб., просроченный основной долг-41376,77 руб., неустойка за просроченный основной долг-207,75 руб., неустойка за просроченные проценты- 204,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, согласно платежным поручениям № от 18.12.2024 г.. № от 25.11.2022г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Красноярского отделения № (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2019г. в размере 58179,17 рублей,

в том числе:

-просроченные проценты-16390,04 руб., просроченный основной долг-41376,77 руб., неустойку за просроченный основной долг-207,75 руб., неустойку за просроченные проценты- 204,61 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 62179 (шестьдесят две тысячи сто семьдесят девять) рублей 17 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Тюхтетский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.