ДЕЛО № 2-2473/2022
УИД 92RS0004-01-2022-002605-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года город Севастополь
Резолютивная часть оглашена 12 декабря 2022 года.
Полный текст решения составлен 16 декабря 2022 года.
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Чан В.П.,
при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2473/2022 по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения " 1 Отдел о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила прекратить право собственности ответчика и признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью ответчика ФИО3 ранее проходившей военную службу по контракту в Министерстве обороны Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику и членам ее семьи: супругу ФИО, дочери ФИО Минобороны России предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения, на средства которой ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, квартира приобретена ответчиком в свою единоличную собственность, по адресу жилого помещения были зарегистрированы ответчик и ее супруг ФИО, при этом, истец в приобретенной квартире зарегистрирована не была, фактически в квартиру не вселялась. ДД.ММ.ГГГГ супруг ответчика умер, в настоящее время истцу стало известно о намерении родственников ФИО, дочери от первого брака ФИО принять наследство, в том числе, долю в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>. Вместе с тем, законные интересы истца на обеспечение которой жильем и предоставлялась часть денежных средств от Минобороны России в вопросах раздела наследуемого имущества не учитываются, что нарушает права истца. Вышеуказанная квартира приобретена ответчиком за счет средств субсидии полученной от Минобороны России, в котором на учете нуждающихся в обеспечении жильем состояла и истец, как член семьи военнослужащего. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения " 1 Отдел не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период прохождения ответчиком ФИО3 военной службы, последней была предоставлена жилищная субсидия для приобретения или строительства жилого помещения, предоставляемого в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в качестве членов семьи указана, в том числе, дочь ФИО2
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 предоставлена жилищная субсидия в размере <данные изъяты> по норме общей площади <данные изъяты> кв.м, в том числе, с учётом члена семьи – дочери ФИО2
Также установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в единоличную собственность была приобретена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость квартиры - <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее по тексту - Закон № 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений, либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.
Согласно пункту 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Кроме того, в силу абзаца 3 пункта 16 статьи 15 Закона № 76-ФЗ предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Анализ приведенных положений статей 15, 16 Закона № 76-ФЗ и названного выше Порядка свидетельствует о том, что обеспечение жильем военнослужащих является одной из социальных гарантий, установленной им государством.
Члены семьи военнослужащего защищены этой гарантией, при условии их совместного проживания. То есть, их право в данном случае на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим.
В то же время положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотрено выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии, либо доли в приобретенной квартире. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав ", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с момента приобретения квартиры в собственность ответчика истец имела возможность зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом, таких действий не совершила, с соответствующими требованиями о возложении на ответчика обязанности зарегистрировать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в случае установления возражений ответчика, не обращалась.
Также судом учитывается и то обстоятельство, что с момента приобретения ответчиком жилого помещения, истец в квартиру не вселялась, регистрации по месту жительства в жилом помещении не имеет, не владеет и не пользуется имуществом, не несет бремя содержания имущества.
В силу частей 1,2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с ответчиком не проживает, общего хозяйства не ведет, доказательств возникновения у истца соответствующего права на спорное жилое помещение в материалы дела не представлено, ввиду чего, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения " 1 Отдел о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П. Чан