Дело № 2-516/2023
УИД:66RS0011-01-2023-000071-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 16 февраля 2023 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Дьячковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29 мая 2014 года в сумме 110 144 руб. 11 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29 мая 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. За период с 08.04.2022 по 13.12.2022 у ответчика возникла задолженность по основному долгу – 99 957 руб. 94 коп., процентам в сумме 10 186 руб. 17 коп. Истец просит взыскать указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 402 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 19 мая 2014 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (л.д. 25-26).
ФИО1 была предоставлена кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом на сумму 45 000 руб. под 17,9% годовых. Клиент обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита в соответствии с Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ежемесячно.
Тарифами по кредитным картам предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д. 24).
Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 110 144 руб. 11 коп. (л.д. 71), на взыскании которой истец настаивает.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора (л.д. 18).
Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допускалась просрочка в уплате кредита.
Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 17.08.2022, 11.11.2022 (л.д. 74,75) направлялись в адрес ответчика.
05.10.2022 истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, который был вынесен 12.10.2022. 31.10.2022 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области, отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 27).
12.01.2023 ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд в порядке искового производства.
Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов на сумму займа является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 402 руб. 88 коп. (л.д. 8-9), подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № № от 29 мая 2014 года за период с 08.04.2022 по 13.12.2022 в размере 110 144 (сто десять тысяч сто сорок четыре) рубля 11 копеек, в том числе: 99 957 (девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 94 копейки – основной долг, 10 186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 17 копеек – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины 3 402 (три тысячи четыреста два) рубля 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 27 февраля 2023 года
Судья Г.Е. Лифанова