84RS0001-01-2025-000684-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кулага С.В.,

при секретаре Симоновой Е.С.,

с участием прокурора Гребенюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, являющийся бывшим супругом истца. Ответчик выехал из квартиры после расторжения брака с личными вещами, постоянно проживает по другому адресу, расходов по оплате коммунальных платежей и содержании квартиры не несет, членом семьи истца не является, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, ссылаясь на свою занятость. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, существенно нарушает права истца, как собственника квартиры, в части пользования и распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снять его с регистрационного учета в указанной квартире.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 27).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признает в полном объеме. Положения статей, предусмотренных 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 29).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Гребенюк А.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (п. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ). Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и - в исключительных случаях - иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношений. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как установлено судом, ФИО1, и ее несовершеннолетние дети Ш.Е.А., Ш.Д.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).

В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № II-ЗА № (л.д. 28).

Из свидетельства о перемене имени I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения переменила фамилию на ФИО1.

Как следует из справки ф.4, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 и члены ее семьи: дочь Ш.Е.А., сын Ш.Д.А., сын Ф.К.Д., а также знакомый ФИО2

Из свидетельства № о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с 30.11.2024 по 24.11.2025г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры, ответчиком ФИО2 не опровергнуты, напротив он признает исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, исследованные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительство, длительное время не проживает в спорной квартире.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ФИО2 фактически отказался от пользования спорным жилым помещением, в настоящее время не является членом семьи собственника, ведущим с ней общее совместное хозяйство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета заявлен истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага