Дело № 2А-0010/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сосновцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года, обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года, обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 06 сентября 2023 года ООО «Траст» направило в ОСП по адрес № 3 заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом - судебным приказом № 2-432/17, 28 ноября 2023 года в адрес истца поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года в связи с тем, что судебный акт не вступил в законную силу.
Административный истец не согласен с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, судебный приказ вступил в законную силу.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством. Административным ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2023 года в ОСП по адрес № 3 поступил исполнительный документ - судебный приказ № 2-432/17 от 23.10.2017 мирового судьи судебного участка № 362 адрес по делу № 2-432/17, вступивший в законную силу 21.10.2017, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника (тип должника; физическое лицо): ФИО1, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «Траст», адрес взыскателя: адрес, 252-й кв-л, стр. 19.
04 октября 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что судебный акт не вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 2 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.
На основании ч. 5 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, административный истец ссылается на то, что судебный акт вступил в законную силу.
Оснований не доверять доводам административного истца не имеется, данные доводы подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного административными ответчиками не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа по мотивам, изложенным в указанном постановлении, в связи с чем, постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года на основании указанного исполнительного документа следует признать незаконным.
Однако требование об обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному документу не подлежит удовлетворению, поскольку суд не вправе подменять административный орган, уполномоченный на принятие решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 177КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года, обязании возбудить исполнительное производство – удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 04 октября 2023 года.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04 апреля 2025 года.
Судья фио