Дело №11–223/2023 мировой судья Михайловская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волжский

Волгоградская область «14» сентября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 15 мая 2023 года, которым удовлетворены исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

взыскано с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период: сентябрь 2020 –октябрь 2020 года, декабрь 2020 – сентябрь 2022 года, в размере 2 567 рублей 15 копеек, пени в размере 538 рублей 72 копеек, стоимость услуг по предоставлению справки (информации) в размере 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в судебный участок №72 судебного района города Волжского Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В обоснование заявленных требований указав на то, что в соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение». Должник ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> имеет задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 2 567 рублей 15 копеек. Просят взыскать с должника задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение, образовавшейся за период: сентябрь 2020 –октябрь 2020 года, декабрь 2020 – сентябрь 2022 года, в размере 2 567 рублей 15 копеек, сумму начисленной пени в размере 538 рублей 72 копеек, стоимость услуг по предоставлению справки (информации) в размере 45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить, отказав в удовлетворении исковых требований. Указав, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих договорные отношения между истцом и ответчиком, кроме того имеющая задолженность ни чем не подтверждена, а отсутствие специального банковского счета для оплаты услуг ЖКХ указывает на прямое нарушение федерального закона.

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от "."..г. №... МУП «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг «водоснабжение» и «водоотведение».

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчиками коммунальная услуга «водоснабжение» и «водоотведение» не оплачивается, в связи с чем, образовалась задолженность за период: сентябрь 2020 год, октябрь 2020 год, с декабря 2020 год по сентябрь 2022 год в размере 2567 рублей 15 копеек.

Согласно пунктам 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от "."..г. №..., расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В соответствии с п.40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В судебном заседании проверен расчет задолженности, представленный истцом, указанный расчет является математически верным.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнила обязанность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период: сентябрь 2020 год, октябрь 2020 год, с декабря 2020 год по сентябрь 2022 год, мировой судья обоснованно взыскал с ответчика ФИО1 задолженность в размере 2 567 рублей 15 копеек.

Также мировой судьи обоснованно взыскал с ФИО1 в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ пени за просрочку внесения платы за водоснабжение и водоотведение в размере 538 рублей 72 копейки.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе по поводу договорных отношений с МУП «Водоканал», финансового документа, подтверждающего размер задолженности, были предметом исследования в судебном заседании мировым судьей, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судом апелляционной инстанции иного решения, влияли бы на обоснованность и законность решения мирового судьи, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

Мировой судья дал правильную оценку собранным по делу доказательствам с учётом положений ст.67 ГПК РФ, верно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, при рассмотрении дела нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №72 судебного района города Волжского Волгоградской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1,– без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья–

Справка: в окончательной форме апелляционное определение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья–