Дело № 2-1521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Д.А., ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, возмещение понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений и увеличений, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Д.А., ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д. 6,37-38, 194).

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) до совершеннолетия Х.И.М., то есть до (дата) (л.д.41).

Первоначальные исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированы его бывшая супруга с двумя дочерями. Ответчики в жилом помещении не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.

Встречные исковые требования ФИО3 мотивированы тем, что после расторжения брака с ответчиком, Х.А.М., (дата) года рождения и Х.И.М., (дата) года проживают с ней. Лишение ее права пользования спорным жилым помещением повлечет нарушение прав и законных интересов детей, поскольку в случае раздельного проживания с матерью, дети лишаются надлежащего ухода и заботы Алименты на содержание детей от ответчика не поступают и возможности приобрести себе и детям другое жилое помещение она не имеет. Сохранение за ней права пользования спорным жилым помещением до (дата) позволит ей укрепить свое материальное положение и приобрести другое жилье. Кроме того, после достижения детьми совершеннолетия, дети перестанут нуждаться в постоянное присутствии матери и опеки над ними.

Определением Нефтеюганского районного суда от 02 июня 2022 года производство по встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1 о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес) до совершеннолетия Х.И.М., то есть до (дата) прекращено в связи с отказом ФИО3 от заявленных требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик является бывшей супругой. Квартира является его единоличной собственностью. Ответчики из спорного жилого помещения выехали, их вещи в жилом помещении отсутствуют.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.30), в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО3, Б.Д.А., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 181-183,185-188).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу - (адрес) на основании договора дарения от 17 февраля 2017 года (л.д.11). Право собственности за истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (дата) (л.д.11-17).

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью.

Истец состоял в браке с ответчиком ФИО3, в связи с чем она со своими детьми Б.Д.А., ФИО4 были вселены в спорное жилое помещение (л.д.20,31). Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращён (дата) (л.д.19).

В настоящее время ответчики выехали из спорного жилого помещения, их личные вещи в данном жилом помещении отсутствуют, что подтверждается актом, составленным 01 апреля 2022 года жильцами дома (адрес) (л.д.21), материалами проверки, проведенной ОМВД России по городу Нефтеюганску по заявлению истца (л.д.77-84), постановлением ОМВД России по г. Нефтеюганску от 30 марта 2022 года (л.д.77), материалами проверки по заявлению ФИО1 о пропаже из квартиры вещей (л.д.91-123), материалами проверки по заявлению ФИО3 (л.д.129-143).

Суд считает, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес), обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, совместное хозяйство с истцом, являющимся собственником спорного жилого помещения, не ведут, взаимной поддержки не оказывают, доказательств о заключении сторонами договора о пользовании ответчиками спорным жилым помещением не установлено, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекращено.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д.5,197).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 300 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены (л.д.5).

Кроме того, с учетом объема выполненной представителем истца работы по данному гражданскому делу, которая подготовила исковое заявление участвовала в судебных заседаниях, а также принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат возмещению ответчиками солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, Б.Д.А., ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)

Взыскать солидарно с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Б.Д.А., ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 25 300 (Двадцать пять тысяч триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, Б.Д.А., ФИО4 с регистрационного учета по адресу - (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда