Постановление по делу № 5-186/2025 от 28.04.2025

* * *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <дата> * * *

Установил:

ФИО1, управляя транспортным средством * * * в районе <адрес> по * * *, г Сызрани Самарской области, совершил нарушение п. 1.5, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем * * * управлением ФИО3, который двигался по главной дороге по * * * со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, а именно: рвано-ушибленная рана лобной области слева.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении ФИО1 составлен административный протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в письменном объяснении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без её участия.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

По факту нарушения ФИО1 п. п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата> согласно, которого продлен срок предварительного расследования до <дата> (л. д. 2);

- ходатайством инспектора отделения группы по ИАЗ ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до <дата> (л. д. 3);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО7 от <дата>, согласно которого <дата> в * * * <адрес> г. Сызрани водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * <дата> не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда нерегулируемого перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством * * * под управлением ФИО3 (л. д. 4);

- сообщением от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от оператора «112», согласно которому по * * * дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (* * *) (л. д. 6);

- сообщением от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия по * * * поступила Потерпевший №1 с диагнозом: сотрясение головного мозга, отказ от госпитализации (* * *) (л. д. 7);

- сообщением от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия по * * * * * * поступила ФИО2 с диагнозом: сотрясение головного мозга, отказ от госпитализации (* * *) (л. д. 8);

- сообщением от <дата>, согласно которому в дежурную часть отдела полиции МУ МВД России «Сызранское» поступило телефонное сообщение от медицинской сестры, согласно которому после дорожно-транспортного происшествия по * * * поступил ФИО3 с диагнозом: сотрясение головного мозга, отказ от госпитализации (* * *) (л. д. 9);

- сведениями из ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которым поступили пациенты в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, в том числе * * * * * *. (л. д. 11);

- извещением ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» от <дата>, согласно которому ФИО2 отказалась от * * * (л. д. 12);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия <дата> в * * *, <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * <дата> совершил столкновение с транспортным средством * * * под управлением ФИО3 ФИО3 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения (л.д. 13);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, согласно которому ФИО3 поступил <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 14);

- извещением от <дата>, согласно которому ФИО3 поступил <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 15);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 поступила <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 16);

- извещением от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 поступила <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 17);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от <дата>, согласно которому ФИО2 поступила <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 18);

- извещением от <дата>, согласно которому ФИО2 поступила <дата> в ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» (л. д. 19);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя ФИО1 , который управлял транспортным средством * * * <дата> и водителем ФИО3 под управлением автомобиля * * * * * *, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде скальпированной раны лобной области (л. д. 20-23);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является <адрес>, г. Сызрань (л. д. 24);

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>, согласно которых <дата> в * * * он двигался на автомобиле * * * со стороны * * * двигался по дублеру. В машине находились пассажиры: на заднем левом сидении дочь в возрасте 7 лет, на правом заднем сиденье находилась жена. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Выезжая на нерегулируемый перекресток, не увидел машину движущейся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествия он не пострадал, а жена и ребенок доставлены в ЦГБ г. Сызрани. Покрытие дороги было сухое. Он выезжал на перекресток для поворота налево ан <адрес> (л. д. 25);

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которых <дата> в 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле * * * со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Был пристегнут ремнем безопасности, покрытие дороги сухое. Проезжая нерегулируемый перекресток, двигаясь по главной дороге с второстепенной дороги начал выезжать автомобиль * * *, по адресу: <адрес>. в результате чего автомобиль * * * не уступил дорогу с совершил столкновение с его транспортным средством. Он двигался со скоростью 40-50 км/ч, после чего он получил телесные повреждения и был доставлен в ЦГБ г. Сызрани. (л. д. 26);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, согласно которых <дата> в 18 часов 20 минут она находилась в автомобиле * * * в качестве пассажира на заднем сидении справа. Выехав на перекресток неожиданно почувствовала удар в правую часть автомобиля * * *. После чего она вышла из машины и увидела, что автомобиль * * * совершил столкновение с их автомобилем. Также в автомобиле на заднем сидении слева сидела дочь в детском кресле, которая получила телесные повреждения. После чего приехала скорая помощь и увезла в ЦГБ г Сызрани (л. д. 27);

- - письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которых <дата> она со своими родителями находилась в автомобиле. Она находилась на заднем сидении с левой стороны, была пристегнута ремнем безопасности, сидела на «Бустере» и в какой-то момент произошло столкновение их автомобиля и другого. После этого ее папа вышел из автомобиля и осмотрел ее и маму, которая ехала на заднем сидении с ней. После этого их увезли на скорой помощи (л. д. 28);

- приложением к постановлению № *** согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 под управлением автомобиля * * * * * * и водителя ФИО3, управлявший автомобилем * * * вышеуказанным транспортным средствам причинены механические повреждения (л. д. 30);

- постановлением № *** по делу об административном правоанрушении от <дата>, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО, чем нарушил ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л. д. 31);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у ФИО3 состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 32);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д. 33);

- заключением эксперта * * * от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: рвано-ушибленная рана лобной области слева. Установленное повреждение имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, что является признаком легкого вреда здоровью (л.д. 44-46).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", выполненного в соответствии со ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от <дата> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", на основании определения должностного лица административного органа, компетентным экспертом, имеющим необходимую квалификацию для установления указанных в заключении обстоятельств и достаточный стаж работы в соответствующей области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит подробное описание исследуемых обстоятельств и мотивированные однозначные выводы, которые сделаны на основании представленной медицинской документации в отношении потерпевшей Потерпевший №1, установлена степень причиненного вреда, заключения удостоверены подписями эксперта и печатью экспертного учреждения, при этом сомнений в правильности и обоснованности указанного заключения, обстоятельств невозможности применения выводов эксперта, необходимости повторного исследования тех же вопросов, что и при проведении данной экспертизы не возникло, доказательств, опровергающих приведенные выводы и отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт несоблюдения ФИО1 требований пункта 13.9 ПДД РФ установлен на основании совокупности представленных по делу доказательств и данные действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей вреда здоровью, а потому действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями ПДД РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 , может быть подвергнут административному наказанию.

Вместе с тем по постановлению по делу об административном правонарушении № *** от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1000 рублей (л.д.17).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 N 24-П, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Привлечь ФИО1 , <дата> * * *, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** в отношении ФИО1 , привлеченного по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить, на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) ФИО1 , Потерпевший №1., направить в ОГАИ МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.

* * *