№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>, ЧР 29 июля 2022 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 ФИО2-ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2 ФИО2-Ахмеду Сурховичу.

В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия сторон произведена замена ответчика ФИО2 ФИО2-ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика ФИО2-Ахмедовича, принявшего наследство, и на основании свидетельства о праве на наследство рег.№-н№ от ДД.ММ.ГГГГ являющегося наследником ФИО2 С-А.С.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал, что между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее Кредитор, Банк) и ФИО4 ФИО2-Ахмедом Сурховичем (далее Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № (далее Кредитный договор). Размер кредита составил 230000 (Двести тридцать тысяч) рублей 00 коп. с процентной ставкой 8,5 %. Срок возврата заемных средств определено не позднее 14.07.2023г.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 230000 руб. 00 коп.

Заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 236173 (двести тридцать шесть тысяч сто семьдесят три) руб. 63 коп., из которых: срочный основной долг - 125390 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто) руб. 06 коп.; просроченный основной долг - 92643 (девяносто две тысячи шестьсот сорок три) руб. 10 коп.; проценты за пользование кредитом - 18140 (тридцать четыре тысячи двести тридцать) рублей 47копеек. И уплаченная государственная пошлина в размере 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 74 коп.

В судебное заседание представитель ЧРФ АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» не явился, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2-Ахмедовича в судебное заседание не явился. При этом представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО2-А. указал в заявлении, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону рег.№-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-А. является наследником имущества ФИО2 С-А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В соответствии сч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает

признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, учитывая то, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО2-ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Ахмедовича в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236173 (двести тридцать шесть тысяч сто семьдесят три) рублей 63 копеек, из которых:

- срочный основной долг – 125390 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто) рублей 06 копеек;

- просроченный основной долг – 92643 (девяносто две тысячи шестьсот сорок три) рублей 10 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 18140 (восемнадцать тысяч сто сороке) рублей 47 копеек;

Взыскать с ФИО2-Ахмедовича в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере – 5561 (пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 74 копеек.

Всего с ФИО2-Ахмедовича в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала взыскать денежные средства в размере - 241735 (двести сорок одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья З.М. Шуаипова