Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО13

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ период брака между истцом и ответчиком, было приобретено имущество, квартира, общей площадью 72.7. кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира была приобретена за счет их средств, а также за счет заемных в ПАО <данные изъяты>» по цене в 5 580 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака он за счет своих собственных средств, оплатил образовавшуюся задолженность, предложил ответчику произвести раздел квартиры следующим способом: по устному соглашению о разделе совместно нажитого имущества он оплачивает всю образовавшуюся задолженность за спорную квартиру, не претендуя на взыскание половины от той суммы, которую он потратил на погашение задолженности обратно, а также передает ответчику свои личные денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а ответчик, в свою очередь, не претендует на долю в квартире. О другом имуществе, в чем бы оно не выражалось и где бы не находилось никаких соглашений не устанавливали, то есть продолжает действовать режим общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил всю образовавшуюся задолженность в размере 137263 рубля 56 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму размере 1450 000 рублей, что подтверждается распиской, а также чеком об оплате. Во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества невозможно, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 72.7. кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выделом ответчику ФИО2 компенсации в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего ПАО <данные изъяты>» извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 части 1,4,5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, ответчик согласна с исковыми требованиями, признает иск в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Из письменных пояснений представитель третьего ПАО <данные изъяты> следует, что ПАО «<данные изъяты>», что представитель не возражает против принятия признания иска ответчиком, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО14 ФИО3 и ФИО15 ФИО6 (созаёмщики) заключён кредитный договор № на «Приобретение готового жилья» на сумму 4 743 000,00 рублей, сроком на 240 месяцев, под 0,1 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаёмщики предоставили Банку залог приобретаемого объекта недвижимости. Остаток долга по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 057 351,67 рублей. Согласно положений преамбулы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредит «Приобретение готового жилья». В силу ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Таким образом, в случае прекращения режима совместной собственности ФИО16 и ФИО17. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Солидарная ответственность Созаемщиков (ФИО18. и ФИО19.) перед ПАО <данные изъяты> предусмотренная условиями договора кредитования, не прекращается до полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено законом или договором залога, залогодатель, у которого осталось заложенное имущество, вправе передавать без согласия залогодержателя заложенное имущество во временное владение или пользование другим лицам. В этом случае залогодатель не освобождается от исполнения обязанностей по договору залога. Если для передачи залогодателем заложенного имущества во временное владение или пользование другим лицам необходимо согласие залогодержателя, при нарушении залогодателем этого условия применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 346 ГК РФ).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 1450 000 рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт получения денежных средств размере 1450 000 рублей.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчика ФИО2 заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, поскольку истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в сумме 17000 000 рублей, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 квартиру, расположенною по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Разделить совместно нажитое имущество между бывшими супругамиФИО1 и ФИО2 следующим образом:

-признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 72,7 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

-взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> области ДД.ММ.ГГГГ код №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код №) денежные средства в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 32000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО20

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.