Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошина П.А.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 в интересах н/л ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица предъявила иск к ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Стороны в судебное заседание явились.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которого: «ФИО11 и ФИО6 возмещают ФИО8 расходы на погребение ФИО9 и поминальный обед в размере 173 300 рублей в день подписания настоящего соглашения, в равных долях.
ФИО11 и ФИО6 выплачивают компенсацию морального вреда ФИО3 в размере 100 000 рублей и ФИО1, как законному представителю ФИО2 в размере 100 000 рублей в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения по 13 350 рублей каждому и по 86 650 рублей каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ
От требований к ФИО6 в большем размере истцы отказываются.
От требований к ФИО5 истцы отказываются в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Судебные издержки, понесенные каждой стороной, возмещению не подлежат и остаются на стороне их понесений».
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, после обсуждения и согласования условий мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении об утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенноемежду сторонами по делу № по иску ФИО3, ФИО1 в интересах н/л ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда на следующих условиях:
ФИО11 и ФИО6 возмещают ФИО8 расходы на погребение ФИО9 и поминальный обед в размере 173 300 рублей в день подписания настоящего соглашения, в равных долях.
ФИО11 и ФИО6 выплачивают компенсацию морального вреда ФИО3 в размере 100 000 рублей и ФИО1, как законному представителю ФИО2 в размере 100 000 рублей в следующем порядке: в день подписания мирового соглашения по 13 350 рублей каждому и по 86 650 рублей каждому в срок до ДД.ММ.ГГГГ
От требований к ФИО6 в большем размере истцы отказываются.
От требований к ФИО5 истцы отказываются в полном объеме.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Судебные издержки, понесенные каждой стороной, возмещению не подлежат и остаются на стороне их понесений.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 в интересах н/л ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья Дошин П.А.