Дело №5-____/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2023 г. г. Армавир
Судья Армавирского городского суда Притулин В.П., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, <...> года рождения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.08.2023 в производство Армавирского городского суда поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов 24.08.2023 в 21 часов 13 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Кредо» по адресу: <...>, путем кражи со стеллажа, совершила хищение товаров на сумму 219,75 руб., причинив тем самым ООО «Кредо» ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 статьи 158, статьей 158.1, ч.2, 3, 4 статьи 159, ч.2, 3, 4 статьи 159.1, ч.2, 3, 4 статьи 159.2, ч.2, 3, 4 статьи 159.3, ч.2, 3, 4 статьи 159.5, ч.2, 3, 4 статьи 159.6 и частями ч.2,3 статьи 160 УК РФ.
На основании определения от <...> дознавателем-уполномоченным УУП ОМВД России по г.Армавиру было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и определено провести по нему административное расследование.
Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат принятых процессуальных решений либо действий, свидетельствующих о проведенном административном расследовании с момента вынесения определения – <...> по момент составления протокола об административном правонарушении – <...>.
В соответствии с п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение – о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Поскольку материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ поступил на рассмотрение в Армавирский городской суд, а в ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, по указанному материалу фактически административное расследование не проводилось, суд в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ считает необходимым направить указанный материал об административном правонарушении по подведомственности мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье г. Армавира.
Судья В.П. Притулин
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>