Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218
19RS0001-02-2023-009149-25
Дело № 5-1724/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 27 ноября 2023 года
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин Андрей Валентинович,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
В Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
В судебном заседании ФИО1, вину признал. Дополнительно пояснил, что 19 ноября с супругой распивали спиртные напитки, после произошел конфликт, она вызвала сотрудников полиции, и в результате чего, он получил трое суток ареста. 24 числа он приехал к С...Ю.Е., за вещами, она снова употребляла спиртные напитки, по этой причине снова произошел конфликт. 24 ноября, он только освободился с ИВС, и никакое пиво они вместе с ней не употребляли.
Опрошенная в судебном заседании свидетель С...Ю.Е., суду пояснила, что знакома со ФИО1, является его супругой. Имеет пятерых детей, двое детей из-за боязни супруга живут у бабушки. 24 ноября распивали с ее старшей дочерью (20 лет) и с ФИО1, спиртные напитки, когда дочь ушла к бабушке у него появилась агрессия в ее сторону, и они поругались, она вызвала полицию. После он приехал к ее матери, устроил там скандал, позже приехал к ней за вещами, вел себя агрессивно, и она вызвала полицию. В трезвом состоянии он ведет себя спокойно. Ведут совместно общее хозяйство.
Выслушав ФИО1, свидетеля С...Ю.Е., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. находясь по адресу <адрес> третьем подъезде, в общественном месте, с признаками опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя вызывающе. На неоднократные замечания и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника и объяснениях свидетелей.
В соответствии с ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состав правонарушения административная ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного правонарушения по гл. 20 КоАП РФ.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его состояния здоровья, имущественного положения, отсутствие источника дохода и заработной платы, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20.1 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья А.В. Зарубин