№ 2-1576/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 07 июня 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга и начисленных процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, Общество с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 16 августа 2021 года истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского микрозайма № на сумму 43000 рублей под 193 % годовых на срок 52 недели с еженедельным платежом 1875 рублей (последний платёж 1749,34 рубля) и что у ответчика по состоянию на 07 марта 2023 года образовались задолженность по просроченному основному долгу – 42100,85 рублей, а по начисленным, но не уплаченным процентам – 45888,68 рублей, просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2839,69 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истица), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

16 августа 2021 года истец и ответчик заключили договор нецелевого потребительского микрозайма № на сумму 43000 рублей под 193 % годовых на срок 52 недели с еженедельным платежом 1875 рублей с последним платежом 15 августа 2022 года в сумме 1749,34 рубля,

ответчику ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 43 000 рублей,

согласно представленным истцом расчётам по состоянию на 07 марта 2023 года у ответчика образовались задолженность по просроченному основному долгу – 42100,85 рублей, а по начисленным, но не уплаченным процентам – 45888,68 рублей.

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать досрочной выплаты оставшейся задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копиями платёжных поручений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 18 июня 2015 года отделением УФМС России по Волгоградской области в Серафимовическом районе, 340-037) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМОЛЛ» с ФИО1 сумму задолженности по договору нецелевого потребительского займа № от 16 августа 2021 года в размере 87 989 рублей 53 копейки, из которых 42 100 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 45 888 рублей 68 копеек – начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 69 копеек, то есть всего – 90 829 (девяносто тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский