Дело №
УИД: 22RS0№-24
резолютивная часть постановления
оглашена 17 августа 2022 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Алтайское 19 августа 2022 года
Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,
при секретаре Кочтыговой С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. , : , с. Ая, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак № двигался в направлении со стороны 36 км в 42 км автомобильной дороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь, в не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Тойота Камри № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также пояснил, что его ежемесячный доход составляет около 30000 рублей, водительских прав он не имеет и ранее никогда не имел.
Потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД России по в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
С учетом мнения участвующего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут ФИО2, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак №, двигался в направлении со стороны 36 км в 42 км автомобильной дороги Алтайское-Ая-Бирюзовая Катунь, в не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля Тойота Камри № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- сообщением № КУСП 1846 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о ДТП в с пострадавшим мужчиной, автомобилями Тойота Камри и ЛАДА (л.д. 2);
- сообщением № КУСП 1847 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором фельдшер приемного покоя АЦРБ ФИО7 сообщила о поступлении в приемный покой Потерпевший №1 с ЗЧМТ, рваной раной правого колена (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги в , зафиксировано положение транспортных средств - автомобиля ЛАДА 21102, регистрационный знак № и автомобиля Тойота Камри регистрационный знак №, (л.д. 3-8);
- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по ФИО10, согласно которому начальнику УГИБДД ГУ МВД России по ФИО8 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. произошло ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, пассажир автомобиля ВАЗ21102 регистрационный знак № доставлен в Алтайскую ЦРБ (л.д. 9);
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);
- письменными объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. в он ехал в автомобиле ВАЗ2110 в качестве пассажира, находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. Рядом с ним на заднем пассажирском сидении слева находился мало ему знакомый ФИО12. На переднем пассажирском сидении находился незнакомый ему молодой мужчина. Когда ехали по со стороны с. Ая перед ними двигался автомобиль Тойота. Водитель автомобиля Тойота на перекрестке, а точнее перед ним, подал сигнал указателем левого поворота и также увидел задние стоп-сигналы. Так как водитель автомобиля Тойота ехал очень медленно, водитель ФИО13 решил обогнать его на перекрестке. Во время обгона водитель ФИО14 допустил столкновение с автомобилем Тойота. Когда автомобиль остановился, они выбрались из него, у него болела правая нога в области колена и текла кровь с головы. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и его увезли в АЦРБ;
- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, то ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. Потерпевший №1, в нарушение п.5.1 ПДД РФ, являясь пассажиром автомобиля марки Лада 21102 регистрационный знак №, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 26);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобно-теменной области слева, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; ссадина на правом коленном суставе вреда здоровью не причинила, поскольку не повлекла кратковременного расстройства здоровья. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в результате ударов о выступающие части внутри салона движущегося автомобиля при его опрокидывании или столкновении с препятствием, возникла зв 3-5 суток до момента осмотра в отделении СМЭ (л.д. 29);
- определением о признании потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признан Потерпевший №1 (л.д. 30);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его пояснения о согласии с ним (л.д. 31).
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется, неустранимых сомнений не усматривается.
С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО2 было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья находит, что административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
наименование получателя УФК по (ГУ МВД России по ) ИНН <***>
№
№
№
№
№
№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Б. Кунтуев