РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:председательствующего судьи Блохина А.А.,при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности,
установил:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском, в котором просил: возложить обязанность на ответчика АО «СОГАЗ» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу ФИО3 копию акта о страховом случае, копию акта осмотра ТС, заверенные надлежащим образом, предоставить истцу возможность ознакомления с применением фотосъемки с результатами произведенной независимой экспертизы ТС. Просил также взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб., компенсацию морального вреда в размере 10000руб., почтовые расходы в размере 217,89руб.
В обоснование предъявленных требований ФИО3 сослался на то, что страховщиком по заявлению были предоставлены незаверенные надлежащим образом копия акта о страховом случае, копия акта осмотра ТС, а возможность ознакомления с экспертизой была предоставлена без права применения фотосъемки.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Пояснил что получение заверенных копий и ознакомление с применением фотосъемки необходимо для защиты прав истца в правоотношениях с причинителем вреда – виновником в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что обязательства были исполнены страховщиком надлежащим образом, нарушения прав истца не допущено.
Истец ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое получено им 05.10.2022, в судебное заседание не явился. сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, обеспечил явку своего представителя, который не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1, 4-5 ст. 10 Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Предоставление информации осуществляется в порядке, который устанавливается соглашением лиц, участвующих в обмене информацией. Случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с п.1,6,8 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим.
В силу ч. 1 и 2 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, в которые, в том числе, включают положения о перечне действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая (п. «в» ч. 2).
Согласно абз. 2 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.
Пунктом 4.23 Правил предусмотрено, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Таким образом, из положений, регламентирующих действия страховщика в части определения размера и порядка осуществления страховой выплаты, следует, что на него возложены следующие обязанности, касающиеся оспариваемых по данному делу действий ответчика: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, и передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
В судебном заседании установлено, что по заявлению истца о страховой выплате по договору ОСАГО АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в размере 400000руб.
16.08.2022 истец запросил у АО «СОГАЗ» предоставление ему заверенные надлежащим образом копии экспертизы ТС, акта осмотра ТС, акта о страховом случае.
Письмом от 17.08.2022 АО «СОГАЗ» направило истцу не заверенные копии акта осмотра ТС и акта о страховом случае, а также разъяснило право ознакомиться с результатами произведенной независимой экспертизы по месту обращения с заявлением о страховой выплате.
05.09.2022 при обращении истца работник АО «СОГАЗ» предоставил возможность ознакомиться на компьютере с результатами произведенной независимой экспертизы без возможности фотографирования.
При таких обстоятельствах, требования закона по выдаче потерпевшему копии акта о страховом случае соблюдены, нормами законодательства об ОСАГО не предусмотрена обязанность страховщика выдавать потерпевшему заверенные копии акта о страховом случае и акта осмотра транспортного средства. Право ознакомления с актом осмотра ТС предоставлено потерпевшему выдачей ему копии такого акта.
В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации - лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам.
Согласно п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа.
В связи с изложенным, право потерпевшего на информацию, связанную с получением страхового возмещения, обеспечивается страховщиком в той мере, в которой это определено законодателем, исходя из правовой природы их отношений, баланса интересов сторон и разумных пределов использования права.
Поскольку законом и соглашением сторон не определен порядок ознакомления потерпевшего с независимой технической экспертизой, независимой экспертизой (оценкой), страховщик вправе по своему усмотрению определять порядок и условия доступа к соответствующей информации.
Как следует из представленных истцом доказательств, в том числе записи разговора с работником страховщика, право представителя истца на ознакомление с независимой экспертизой было представлено, однако не было разрешено осуществление фотосъемки при ознакомлении, что не противоречит вышеназванным требованиям закона, поскольку не ограничивает доступ к информации, а определяет порядок и условия такого доступа.
Предложенный порядок и условия доступа к информации не нарушают прав истца, поскольку он не лишен возможности зафиксировать при ознакомлении необходимую для него информацию в рукописной форме.
При таких обстоятельствах нарушения обязательных требований закона в действиях страховщика не усматривается.
Информация о повреждениях транспортного средства истцу была предоставлена в установленной законом форме путем направления копии акта о страховом случае и копии акта осмотра транспортного средства.
При таких обстоятельствах, страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также возможности ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства. Нарушений прав истца как потребителя ответчиком не допущено.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, страховщик осуществил страховую выплату в размере 400000руб., что является страховой суммой по договору ОСАГО. Согласно ч.3 ст.12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Такая методика расчета применяется только в правоотношениях, вытекающих из договора ОСАГО. Учитывая изложенное, истцом не доказано нарушение прав истца действиями ответчика, действия ответчика не повлекли никаких неблагоприятных последствий для истца.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, а понесенные истцом судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт серии № №) к АО «СОГАЗ» (ИНН №) о возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение26.10.2022