УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием судебного пристава-исполнителя ФИО1, представителя третьих лиц ФИО11, ФИО10 – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требование мотивирует тем, что на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 1 658 805,76 руб. в связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства составляет 1 156 228,45 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество – грузовой автомобиль УАЗ № УАЗ ПИКАП (2012 г.в., г/н №, №), который находится в залоге у КПК «ИнвестСбер». На основании изложенного, просит в рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 – грузовой автомобиль УАЗ № УАЗ ПИКАП 2012 г.в., г/н №, VIN: №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ФИО4 его наследниками ФИО10 и ФИО11

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения судебных приставов № ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО10, ФИО11, представитель КПК "ИнвестСбер" в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьих лиц ФИО11, ФИО10 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, представителя третьих лиц, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Абаканском городском отделении судебных приставов № в отношении ФИО2 имеются следующие исполнительные производства:

- ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным суд Республики Хакасия в пользу взыскателя: ФИО4 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц сумма долга 1518000.00 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1049,958.61 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия в пользу взыскателя: ФИО4 Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 72805.76 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52816.09 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия в пользу взыскателя: ФИО4 Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 20000.00 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14984.82 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Хакасия в пользу взыскателя: ФИО4. Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 48000.00 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38468.93 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) №

выданного органом СПИ ФИО6 в пользу взыскателя: УФССП России по <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 19034 на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) №

выданный органом АГО УФССП России по РХ № в пользу взыскателя: УФССП Роса <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 1000 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб.

ИП №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом СПИ ФИО7 в пользу взыскателя, УФССП России по <адрес>. Предмет исполнения: Исполнительский сумма долга 1000.00 руб. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП по РХ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на УАЗ № УАЗ ПИКАП (г/н №, VIN: № предварительная стоимость которого составила 400 000 руб., составлена карат осмотра автомобиля.

ФИО2 дана подписка о сохранности имущества, подвергнутого описи или аресту.

Согласно акту приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 передано от судебного пристава-исполнителя ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости.

По сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит транспортное средство УАЗ № УАЗ ПИКАП ( 2012 г.в., г/н №, VIN: №).

Как установлено судом, спорное транспортное средство который находится в залоге у КПК «ИнвестСбер» (уведомление о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 78 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, (ч. 3 ст. 87 № 229-ФЗ Федерального закона «Об, исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, не противоречит требованиями действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя в рамках исполнения обязательств по договору займа (кредитному договору и т.п.), поскольку при реализации имущества залог сохранится.

Ответчик возражений против обращения взыскания на недвижимое имущество – земельный участок, не представил.

Анализируя вышеизложенное законодательство и разъяснения по его применению, принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, сумму задолженности, а также то, что вырученных от продажи автомобиля денежных средств будет достаточно для погашения части задолженности перед взыскателями и исполнительского сбора, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ФИО2 – транспортное средство грузовой автомобиль УАЗ 23632 УАЗ Пикап, 2012 года выпуска, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Обращение взыскания на автомобиль является единственным способом защиты прав взыскателей.

Поскольку на основании п. 1.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает возможным взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство грузовой автомобиль УАЗ № УАЗ Пикап, 2012 года выпуска, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Г.Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 01.08.2025

Судья Е.Г. Стрельцова