УИД: 27RS0007-01-2025-001906-75
2-3142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска–на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Краснова М.И.
при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Риттер (ранее – Орган) Е.В., определении долей на общее имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ссылаясь на то, что данное жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности истцу и ФИО3, куплена в браке (дата). ФИО1 и ФИО3 состояли в браке по (дата). (дата) ФИО3 умер. ФИО2 является дочерью ФИО3 и наследником первой очереди, второй наследник ФИО4 (сын) от наследства отказался. Определение долей в праве собственности на квартиру необходимо для оформления наследства и возможности истцу зарегистрировать своё право на долю к квартире. Брачного договора и соглашения о разделе квартиры не заключалось. Просит определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), равными ? за ФИО1 и ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, согласно письменного отзыва просила рассмотреть дело без неё, указала на факт смены фамилии, признала заявленные требования истца.
В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, письменный отзыв, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 (фамилия до брака ФИО5) с (дата) по (дата) состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, ФИО3 и ФИО1 приобретена квартира расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Согласно сведений ЕГРН и ЕРКЦ, собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО1, при этом, доли в праве собственности на жилое помещение не определены.
(дата) ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти II-ДВ (№).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период брака истцом и ФИО3 приобретено спорное жилое помещение.
В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги и любое другое имущество нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В силу требований ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со татьей 254 Гражданского кодекса РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
С учетом вышеназванных требований закона и установленных обстоятельств по делу о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3 в период брака, данное имущество подлежит разделу с учетом необходимости определения равных долей в праве собственности на квартиру, что составит по ? доли в праве собственности.
Учитывая право истца на долю в праве в жилом помещении и необходимости реализации прав наследников в связи со смертью ФИО3 суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6, определении долей на общее имущество, – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом в браке ФИО1 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3 исходя из равенства долей следующим образом:
- определить за ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (№)), 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);
- определить за ФИО3, (дата) года рождения, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено (дата).
Судья М.И. Краснов