К делу № 2а-7399/22
УИД 23RS0047-01-2022-006757-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 17 августа 2022 г.
Судья Советского районного суда города Краснодара Греков Ф.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 201 руб., пеня в размере 8руб. 01 коп.
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 608 руб. пеня в размере 11 руб. 94 коп. на общую сумму 2 828 руб. 95 коп.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником следующих объектов налогообложения:
- квартиры, адрес: 352696, Краснодарский край, г. Апшеронск, пос, Кадастровый №, Площадь 77,2, Дата регистрации права 19.08.2009, дата утраты права 12.11.2015;
- нежилое здание, адрес: 352696, Краснодарский край, г. Апшеронск, пос. , Кадастровый №, Площадь 25 кв.м. Дата регистрации права 15.04.2014;
- Квартиры по адресу: 350066, Краснодар , 166 Кадастровый №, площадь 75,5 кв.м., Дата регистрации права 13.01.2006.
Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 15.02.2018 № 26829, от 25.12.2009 № 69379, от 21.12.2020 № 65211. В указанный срок и в полном объеме вышеуказанное требование об уплате взыскиваемых денежных сумм не исполнено в добровольном порядке, в соответствии со ст. 75 НК РФ неисполнение (несвоевременное исполнение) обязанности по уплате налога в установленные сроки административному ответчику на сумму недоимки по налогу начислены пени. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменен, в связи с чем, налоговый орган обращается с настоящим административным исковым заявлением.
В суд поступили возражения ФИО1 на административный иск, из содержания которых следует, в административном иске неверно указано принадлежащее ей имущество: квартира в г. Апшеронске продана ею в 2015 г. Право собственности на эту квартиру с 12.11.2015 зарегистрировано за ФИО2 На сегодняшний день она является собственником одной квартиры в г. Краснодаре с 2006 г., одного гаража и одного земельного участка под гаражом в г. Апшеронске с 2014 г. В предпринимательских целях это имущество она не использует. В последний раз налоговое уведомление она получала в конце 2018 и оплатила налог 03.12.2018 в сумме 588 руб. После налоговых уведомлений она не получала. В 2019 году ей стало известно, что она освобождена от уплаты налога по одному объекту из каждого вида имущества, поэтому была спокойна. В феврале 2022 она получила судебный приказ мирового судьи о взыскании с неё недоимки в размере 2 828 руб. 95 коп. по налогам и сборам. Ею было подано возражение относительно судебного приказа, в котором она указала, что с 2003 г. является пенсионеркой, в связи с чем, освобождена от уплаты налога. Судебный приказ был отменен. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
На основании определения суда от 06.06.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом.
Частью 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что после отмены судебного приказа № 2а-425/2022 от 24.02.2022 налоговый орган обратился в суд общей юрисдикции в установленный законом шестимесячный срок.
Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлялись требования от 15.02.2018 № 26829, срок исполнения которого установлен до 10.04.2018; требование от 25.12.2019 № 69379 срок исполнения которого установлен до 25.01.2020; требование от 21.12.2020 № 65211 срок исполнения которого установлен до 22.01.2021;
Таким образом, срок для исполнения самого позднего требования налогового органа истек 22.07.2021 г.
Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности только 24.02.2022, то есть по истечении установленного законом срока. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд налоговым органом не представлено. Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, пени, - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья: