Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022.

УИД 66RS0029-01-2022-000921-65

Дело № 2-840/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Камышлов

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиных Е.А.,

при секретаре Дедух И.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Камышловский районный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору № от 05.04.2006 в размере 90 741 руб.82 коп., в том числе основной долг – 69 592 руб., плату за обслуживание счета 7 600 руб., плату за снятие наличных денежных средств 865 руб. 50 коп., проценты в сумме 9 384 руб., 32 коп., плату за пропуск минимального платежа 3 300 руб., в счет возмещения расходов на государственную пошлину 2 922 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что 30.12.2005 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1». В п.3 Заявления ответчик просил, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. 05.04.2006 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на оформление кредитной карты, ответчику открыт счет №, по счету кредитной карты ответчик совершил расходные операции на сумму 70 000 руб. Заемщик обязался вернуть кредит и выплатить проценты, в порядке, предусмотренном договором. Ответчик систематически нарушал свои обязательства. По состоянию на 10.06.2022 сумма задолженности составляет: 90 741 руб.82 коп., в том числе основной долг – 69 592 руб., плату за обслуживание счета 7 600 руб., плату за снятие наличных денежных средств 865 руб. 50 коп., проценты в сумме 9 384 руб., 32 коп., плату за пропуск минимального платежа 3 300 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 против иска возражала, указала, что 30.12.2005 действительно брала у банка кредит на покупку холодильника, стоимость кредита составила 9 377 руб., кредит брала на год, данный кредит она своевременно погасила. При этом других договоров на выпуск других банковских карт и открытие других счетов не заключала, и в дальнейшем с 2006 года никаких претензий со стороны банка к ней не было, при этом указала на пропуск срока исковой давности истцом, просила его применить.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2005 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с целью покупки холодильника, сумма кредита составила 9 377 руб. под 23,4% годовых, договор заключен на срок 306 дней, т.е. по.02.11.2006. Ответчику открыт счет №.

Как следует из пояснений ответчика обязательства по данному кредитному договору она выполнила, других договоров, на обслуживание других банковских карты и открытие ей других счетов, она не заключала, с 2006 года по настоящее время никаких претензий от банка не получала.

Из представленного заявления № (лист 2) от 30.12.2005 следует, что ФИО2 был заключен договор на предоставление и обслуживание банковской карты.

При этом, истцом представлена выписка по счету №, открытого на имя ФИО2, по договору № от 05.04.2006. Из выписки усматривается, что последние операции по данному счету производились 04.12.2006, после указанной даты расчетов, в том числе гашения задолженности не происходило.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о применении пропуска истцом исковой давности, учитывая, что истцом не представлено доказательств о том, что с момента нарушения заемщиком обязательств по договору № от 05.04.2006 с 04.12.2006 в течении установленного 3-х летнего срока исковой давности им предпринимались попытки восстановить своё нарушенное право, суд отказывает в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено не позднее 5 дней.

Судья Е.А. Ильиных