Производство № 5-197/2026

УИД 93RS0001-01-2026-000613-19

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2026 года судья Буденновского межрайонного суда г.Донецка ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Буденновского межрайонного суда г.Донецка (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, в высшим образованием, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2025 года в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно совершил в отношении ФИО3 насильственные действия, причинив телесные повреждения в виде резаных ран обеих кистей, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Указанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 12.11.2025, не относятся к категории телесных повреждений, опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, свою вину признает и раскаивается, 03.10.2025 в 20-20 часов он действительно находился по адресу: <адрес>, где в ходе словестного конфликта с матерью ФИО3, умышленно, с помощью ножа, нанес последней мелкие телесные повреждения – резаные раны рук. При рассмотрении протокола никаких ходатайств и заявлений не имеет, в помощи защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не нуждается. На вопросы суда пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.01.2026, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 9 (по обслуживанию Пролетарского района г. Донецка) УМВД России «Донецкое», согласующимся с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ;

- копией протокола принятия устного заявления от 03.10.2025, согласно которому ФИО3 просит принять меры к ФИО2, который 03.10.2025, находясь по адресу: <адрес>, причил ей телесные повреждения с помощью ножа;

- письменным объяснением ФИО3 от 03.10.2025, в котором она подтверждает наличие между ней и ФИО2 конфликта 03.10.2025 и получение телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО2 от 04.10.2025, в целом аналогичным его показаниям в судебном заседании, в котором он подтверждает наличие между ним и ФИО3 конфликта 03.10.2025 и получение ею телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль;

- письменным объяснением ФИО4 от 03.10.2025, оказавшей первую медицинскую помощь ФИО3, указывающей на наличие телесных повреждений в виде резаных ран обеих кистей, сопровождающихся болью и кровотечением;

- письменным объяснением ФИО5 от 03.10.2025, указывающим на наличие 03.10.2025 конфликта между ФИО2 и ФИО3;

- заключением эксперта № от 12.11.2025, согласно выводам которого у ФИО3. обнаружены телесные повреждения в виде резаных ран обеих кистей, которые, вероятнее всего, образовались от травматических (режущих) действий плоского предмета, имеющего лезвие, указанные повреждения не относятся к категории телесных повреждений, опасных для жизни, не влекут за собой вред здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются, как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Непосредственно исследовав в судебном заседании доказательства по делу, судья приходит к убеждению, что они получены с соблюдением предусмотренного законом порядка, логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными и изобличают ФИО2 в содеянном.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом.

При этом достоверность объяснений потерпевшей ФИО3 о причинении ей телесных повреждений подтверждена заключением эксперта.

Подвергать сомнению данные, изложенные в составленных документах, оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 КоАП РФ, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО2 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица судья не усматривает.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым и целесообразным, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств, назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного в качестве наименее строгого вида наказания за совершенное правонарушение.

Назначение ФИО2 альтернативного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, как это предусмотрено санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, по мнению судьи является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН – <***>; КПП – 930301001; номер счета – 03100643000000018200; банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК – 042157901; код ОКТМО – 21701000; КБК – 18811601061010101140, УИН 18880493260000743982, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-197/2026 от 27.01.2026.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Буденновский межрайонный суд г. Донецка (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского межрайонного суда г.Донецка ФИО1