___
Дело № 2а-9933/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 22 ноября 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретере ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО4, УФССП по РС (Я) об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском.
В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения ___ от ____ с него взысканы алименты на содержание ФИО9, ФИО6, начиная с ____ до их совершеннолетия.
Исполнительное производство в отношении него было окончено в ____ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Между тем в ____ исполнительное производство вновь возбуждено в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя на взрослого сына ФИО2, ____ г.р., и погибшего сына ФИО13, ____ г.р..
Полагал незаконными и нарушающими его права действия по повторному возбуждению в отношении него исполнительного производства. Также указал, что судебный пристав-исполнитель не принял во внимание, что с ____ дети воспитывались и содержались у него.
Просил признать постановление о возбуждении исполнительного производства ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) от ____ вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 незаконным.
В судебное заседание представитель УФССП по РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что всю задолженность погасил в ____, но подтвердить не может, деньги передавал на руки, одевал и кормил детей, возил их на море.
Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО4 с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, не согласилась, полагая их необоснованными, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Заинтересованное лицо ФИО5 с иском не согласилась, пояснила, что ФИО3 уклоняется от взыскания алиментов, алименты никогда не платил.
Заинтересованное лицо ФИО7 также с требования не согласился, пояснил, что от отца алименты никогда не получал, содержанием занималась мать.
Представитель заинтересованного лица ФИО7 – ФИО8 с иском не согласился, указав на наличие задолженности по алиментам и на законность действий судебного пристава-исполнителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, решением ___ от ____ с ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО9, ____ г.р., ФИО6, ____ г.р., в размере ___ части заработка, начиная с ____ до совершеннолетия.
На основании выданного ___ исполнительного листа серии ФС № от ____ постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) от ____ возбуждено исполнительное производство №.
____, ____, ____, ____ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о принудительном приводе должника ФИО3., поскольку он уклонился от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.
____ ФИО3 был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. ___ УК РФ.
____ ФИО3 повторно был привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. ___ УК РФ.
Судебным приставом-исполнителем ____ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное по месту его работы: ___.
____ данное исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
____ ФИО5 обратилась в ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
____ судебным приставом-исполнителем на основании заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов по решению суда, и определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период с ____ по ____ в размере ___ руб..
____ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.
____ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ____ № о взыскании задолженности по алиментам в размере ___ руб. в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Истец полагает указанное постановление незаконным, нарушающим его права. Считает, что требования исполнительного документа были исполнены им в полном объеме, в связи с чем оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку в настоящее время взыскание производится в пользу ФИО5, в то время как сын ФИО9 является совершеннолетним, ФИО6 погиб.
Между тем, суд не может согласиться с доводами административного истца.
Так, согласно ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Согласно материалам дела, в настоящее время обжалуемым постановлением с ФИО3 взыскивается задолженность по алиментным обязательствам за предыдущие периоды.
Право ФИО5 на получение причитающихся алиментов не утрачено с совершеннолетием детей, содержание которых до совершеннолетия обеспечивалось ей без предоставления должником средств на эти цели в полном объеме.
Согласно ч.ч. 1, 5, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
По делу достоверно установлено, что основанием для вынесения оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию с должника алиментов явилось заявление взыскателя.
При этом предусмотренные статьей 31 Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали.
С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ____ вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В исковых требованиях ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ЯМО по ИОВИП УФССП по РС (Я) ФИО4, УФССП по РС (Я) о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от ____, отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___