Дело № 5- 99/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Гришеева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года ст. УУП МО МВД России «Сокольский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 01 марта 2023 года в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, что сопровождалось нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, пытался ударить сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющим функции по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в квартире по месту жительства, очень сожалеет о случившемся.

Выслушав объяснения ФИО1., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка в виде административного штрафа от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, письменных объяснений ФИО3, ФИО4, рапорт ст.УУП МО МВД России «Сокольский» ФИО2, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 явилось сообщение о скандале в квартире по адресу: <адрес>. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вызывающе, громко кричал, ругался нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение.

По смыслу действующего законодательства обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ является совершение хулиганских действий в общественном месте.

Вместе с тем квартира не является общественным местом, поскольку не относится к категории помещений со свободным доступом для неопределенного круга лиц, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется заявление от гражданки ФИО3, с которым она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МО МВД России « Сокольский» и в котором просит поместить в отдел полиции сожителя ФИО1, который в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, разбрасывает вещи, пытался ударить.

Частью первой статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч.1 ст.2 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены ряд обязанностей, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и об административных правонарушениях, о происшествиях; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.1,2, 14 ст. 13 Закона о полиции, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции, определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно разъяснений, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкция, установленная за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит более строгую меру ответственности по сравнению с административным наказанием, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ невозможна по основаниям, изложенным выше.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 из под ареста освободить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Гришеева