Решение по делу № 2А-550/2022 от 23.11.2022 | Очерский районный суд (Пермский край)

Дело № 2а-550/2022 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000756-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения службы судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО1,

рассмотрел 23 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края административное дело №2а-550/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, главному судебному приставу УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействие должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, главному судебному приставу УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № 34543/21/59031-ИП, которое выразилось в неисполнении завяленных требований в ходатайстве от 14.06.2022, в жалобах от 12.07.2022, 10.08.2022, 19.09.2022, поскольку не проведена проверка бухгалтерии и правильности удержания алиментов за май, июнь 2022 года (как указано в иске), по месту работы должника ФИО6, работодатель не привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ;

судебным приставом - исполнителем не истребованы документы по договору купли - продажи автомобиля ГАЗ - 3302, принадлежащего должнику на праве собственности, сделка по договору купли - продажи автомобиля между ФИО6 и ФИО7 не оспорена, денежные средства за незаконную продажу автомобиля не возвращены, на них не обращено взыскание;

должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1, 17.14 КоАП РФ, должностными лицами ОСП намеренно укрывается правонарушение при наличии состава административного правонарушения, не осуществляет действий по составлению протокола об административном правонарушении и направлению материала в суд;

не произведен выход по адресу должника, поскольку не представлены акты, подтверждающие исполнительные действия;

административному истцу не предоставлены надлежащие ответы в порядке статей 126-127 Федерального закона № 229-ФЗ на жалобу от 12.07.2022 об оспаривании незаконного бездействия судебного пристава – исполнителя, на жалобу в ФССП РФ от 19.09.2022;

не предоставлено постановление об ограничении специального права должника на управление транспортными средствами (информация об ограничении в ГИБДД не подтверждена);

не предоставлено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-3302, 2001 года выпуска (информация о запрете в ГИБДД не подтверждена);

не предоставлено постановление о наложении ареста на имущество от 28.09.2022;

не предоставлено письменное предложение об оставлении арестованного имущества за собой от 13.10.2022;

на сайте ФССП незаконно снижен размер задолженности.

Кроме того, административный истец просит обязать судебного пристав – исполнителя ФИО3 устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путем выполнения завяленных требований, а именно: провести надлежащую проверку бухгалтерии ООО «Мастер Сервис», выяснить причины неуплаты алиментов за май, июнь 2022 года, при наличии нарушений со стороны работодателя, привлечь к ответственности;

Проверить информацию о призыве ФИО6 для участия в боевых действиях на территории Украины в рядах ВС РФ, обратить взыскание на денежные средства должника, выплачиваемые по контракту и (или) иные выплаты, назначаемые мобилизованным гражданам в РФ;

истребовать документы купли - продажи автомобиля ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, принадлежащего на праве собственности должнику, обратить взыскание на денежные средства, вырученные должником от сделки по продаже автомобиля, привлечь должника к ответственности за отчуждение имущества при наличии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля;

привлечь ФИО6 к административной ответственности по ст. 5.35.1, ст. 17.14 КоАП РФ, письменно предупредить должника об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ;

осуществить выход по адресу ФИО6, предоставить взыскателю подтверждающие документы;

предоставить взыскателю постановление об ограничении специального права должника на управление ТС;

предоставить постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, принадлежащего должнику;

предоставить постановление о наложении ареста на имущество от 28.09.2022;

предоставить письменное предложение об оставлении арестованного имущества за собой от 13.10.2022;

обосновать и подтвердить документально (сведения о размере заработной платы должника и иных выплат) расчет задолженности от 13.10.2022.

Также, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4, которое выразилось в отсутствии должного контроля за исполнением решения суда в рамках исполнительного производства № 34543/21/59031-ИП, не пресечением и непризнанием незаконным бездействие подчиненного судебного пристав - исполнителя ФИО3, непризнанием незаконным постановление заместителя ФИО8 от 19.08.2022, в нарушение требований статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», не направлении ответа на жалобу административного истца от 12.07.2022 в нарушение требований статей 126-127 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 19.08.2022, вынесенное заместителем главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю ФИО8;

признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Пермскому краю ФИО5, которое выразилось в непризнании незаконным постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 19.08.2022, вынесенное заместителем главного судебного пристава УФССП России по Пермскому краю ФИО8, в отсутствии должного контроля за деятельностью отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам по исполнению судебных актов в нарушение требований статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в не проведении проверки и привлечения судебного пристава – исполнителя ФИО3 к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения законодательства об исполнительном производстве и незаконное бездействие в рамках исполнительного производства № 34543/21/59031-ИП.

В обоснование требований указано, что в отделении судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам находится исполнительное производство № 34543/21/59031-ИП, возбужденное 20.10.2014 в отношении ФИО6 на основании судебного приказа № 2-474/2008 от 21.05.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка. По сведению сайта ФССП России задолженность по алиментам на содержание ребенка составляет 114568 рублей 69 коп. При этом, по состоянию на 01.07.2022 задолженность по алиментам у должника составляет 147728 рублей 26 коп. Взыскателю поступили две суммы 4914 рублей и 14664 рубля, иных поступлений алиментов не было. 14.06.2022 в адрес отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам взыскателем были направлены заявления о выполнении исполнительных действий, ответа до настоящего времени не поступило.

13.07.2022 в адрес начальника отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам направлена жалоба на бездействие от 12.07.2022, ответ в адрес взыскателя не поступил. 28.07.2022 взыскатель получила постановление и информацию от судебного пристава - исполнителя о частичном исполнении требований. По данной информации взыскателя известили о трудоустройстве должника в ООО «Мастер Сервис», судебным приставом – исполнителем направлено постановление об удержании алиментов из заработной платы должника от 28.04.2022. При этом алименты потупили взыскателю только 06.06.2022 в размере 4717 рублей 07 коп., 22.06.2022 в размере 9499 рублей, 26.08.2022 в размере 4919 рублей, 23.09.2022 в размере 14664 рубля, 25.10.2022 в размере 4830 рублей. За май, июль 2022 года (как указано в иске), платежи по алиментам не поступали.

10.08.2022 взыскателем в адрес судебного пристава – исполнителя направлено заявление о проведении проверки бухгалтерии ООО «Мастер Сервис» о правильности удержания алиментов, согласно сведений Почта России вручено адресату 19.08.2022. При этом, сроки исполнения данного заявления истекли, своевременного ответа и подтверждения исполнения требований взыскателем не получено.

Согласно ответа ОСП от 26.07.2022 в собственности у должника имеется автомобиль, который судебным приставом - исполнителем не был арестован и передан на реализацию. Не предоставлена информация из страховой компании по оформлению договоров ОСАГО и КАСКО. С должника не отобрано объяснение по факту образования задолженности. Должник не привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Не имеется сведений о выходе судебного пристава - исполнителя по месту жительства должника.

В порядке подчиненности почтой 14.08.2022 направлена жалоба в УФССП России по Пермскому краю от 10.08.2022, на которую взыскателю постановлением от 19.08.2022 отказано в рассмотрении жалобы.

19.09.2022 взыскателем в адрес ФССП РФ направлена жалоба, на которую 24.09.2022 поступил ответ от УФССП России по Пермскому краю, дублирующий первоначальное постановление.

05.10.2022 получен ответ на обращение от 30.08.2022 (подготовленный в связи с обращением взыскателя к Уполномоченному по правам ребенка), в котором указано, что 21.09.2022 вынесено постановление о приводе должника.

24.10.2022 взыскателем получены идентичные ответы от 28.09.2022, 03.10.2022, из которых стало известно, что автомобиль ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, принадлежащий должнику, продан в 2018 году по договору купли – продажи ФИО7 и утилизирован. В данном ответе УФССП России по Пермскому краю не указано, когда судебным приставом объявлен запрет на регистрационные действия.

Кроме того, взыскатель обращалась с жалобами в прокуратуру, уполномоченному по правам ребенка, Министерство юстиции РФ, Администрацию Президента РФ, которые перенаправлены в ГУ ФССП России.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель ФИО3, начальник отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении требований. В суд предоставила возражение, в котором указано, что 20.10.2014 в отделении приставов по Очерскому и Верещагинскому районам возбуждено исполнительное производство № 34543/21/59031-ИП о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО2 на содержание дочери Натальи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, на основании судебного приказа № 2-474 от 21.05.2008, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми. По данному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответов, на имя должника открыты счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк». С данных счетов списаны денежные в размере 1600 рублей 27 коп., которые перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Согласно ответа ОГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № 26.03.2015 судебным приставом - исполнителем в качестве обеспечительных мер был напложен запрет регистрационных действий. 06.07.2018 указанное постановление отменено 06.07.2018 в связи с окончанием исполнительного производства и направлении исполнительного листа по месту работы должника. 07.08.2019 исполнительное производство возбуждено в связи с увольнением должника. 24.12.2019, 11.07.2022 вынесены постановления о запрете регистрационных действий на указанный выше автомобиль.

Согласно ответа Пенсионного фонда должник трудоустроен в ООО «Мастер Сервис». 28.04.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 70%. Из заработной платы на депозитный счет отделения поступили денежные средства, указанные в иске, которые перечислены взыскателю. В июле 2022 года от работодателя денежные средства не поступали.

11.07.2022 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, постановление направлено в ГИБДД для исполнения.

26.07.2022 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на 01.07.2022 задолженность составила 147728 рублей 26 коп.

29.08.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

26.09.2022 осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <...>. Согласно акту от 26.09.2022 должник проживает с матерью, составлен акт описи и ареста имущества принадлежащего должнику, а именно мобильного телефона марки Хонор. Указанное имущество направлено на реализацию в ООР «Регион» по акту приема – передачи от 03.11.2022.

С должника взято объяснение, который пояснил, что официально трудоустроен в ООО «Мастер Сервис», работает вахтовым методом в Республике Мордовия. Автомобиль ГАЗ-3302, 2001 года выпуска, продан им в 2018 году ФИО9, который предоставил договор купли – продажи, пояснил, что не смог поставить автомобиль на учет в связи с запретом регистрационных действий, сдал автомобиль в металлолом в 2019 году.

В результате проверки ПДД «Сокол» АМТС, данный автомобиль по автодорогам не передвигался.

13.10.2022 судебным приставом – исполнителем направлено поручение в отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия, с целью проверки проживания должника по адресу: г. <адрес>

Согласно уведомления о исполнении поручения, место фактического проживания должника не установлено, поскольку по данному адресу расположен многоквартирный дом.

13.10.2022 вынесено постановление о расчете задолженности, по состоянию на 01.09.2022 задолженность по алиментам составила 114568 рублей 69 коп., постановление направлено взыскателю 21.10.2022.

16.10.2022 составлен акт проверки бухгалтерии ООО «Мастер Сервис», согласно которого нарушений по удержанию алиментов не выявлено.

01.11.2022 направлен запрос в Военный комиссариат Верещагинского, Карагайского, Очерского и Сивинского районов Пермского края, согласно ответа ФИО6 на военную службу по мобилизации не призывался.

На поступившие жалобы взыскателя, в установленный законом срок направлены ответы.

Административные ответчики представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, главный судебный пристав УФССП России по Пермскому краю ФИО5 уведомлены, в суд направили возражение на заявленные требования, просили рассмотреть дел без их участия, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Выслушав представителя ФИО1, изучив материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для принятия судом решения о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение данными действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (пункт 2); проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов (пункт 3); давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (пункт 4); в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 10); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (пункт 11); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

Статья 24 Закона об исполнительном производстве не содержит требований по уведомлению судебным приставом-исполнителем взыскателя о ходе исполнительного производства и совершенных им всех исполнительных действиях.

В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве, взыскатель вправе самостоятельно знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-474СП/2008 от 21.05.2008 мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми, в пользу взыскателя ФИО2 с должника ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери Натальи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с 16.05.2008 и до её совершеннолетия.

20.10.2014 в отделении судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № 34543/21/59031-ИП.

Направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации. 26.03.2015 наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-3302, 2001 года выпуска.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем произведен расчет алиментов за период с 01.11.2013 по 29.10.2015 исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. По состоянию на 01.11.2013 задолженность по алиментам составила 119820 рублей 55 коп.

Должник предупреждался об уголовной ответственности 12.12.2014 по ст. 157 УК РФ, об административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, за указанный период частично оплачивал задолженность в размере 36500 рублей, с него взяты объяснения.

08.12.2015 произведен расчет задолженности за период с 30.10.2015 по 08.12.2015, которая за указанный период составила 10881 рубль, должником частично оплачено 120000 рублей.

14.12.2015 произведен расчет задолженности за период 09.12.2015 по 14.12.2015, по которому задолженность составила 12 294 рубля 88 коп.

Из Центра занятости населения предоставлена справка о том, что должник состоял на учете в качестве безработного с 14.12.2015.

31.01.2016 произведен расчет задолженности с 14.12.2015 по 31.01.2016 в размере 12681 рубль 16 коп.

08.12.2016 постановлением обращено взыскание на пособие должника по безработице в размере 70%, исполнительный документ направлен в Центр занятости населения.

07.05.2016 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен в ООО «Хлеб».

Кроме того, за указанный период судебный пристав – исполнитель выходила по месту жительства должника 18.02.2017, 21.02.2017 выносила постановление о приводе должника. 03.03.2017 должник предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ.

29.06.2017 произведен расчет задолженности за период с 23.12.2015 по 29.06.2017 в размере 99 936 рублей 97 коп.

29.06.2017 постановлением обращено взыскание на пособие должника по безработице в размере 70%, исполнительный документ направлен в Центр занятости населения.

25.01.2018 в связи с уклонением от уплаты алиментов за период с 22.05.2017 по 25.01.2018, в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ст. 5.35.1 КоАП РФ, протокол направлен мировому судье судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края для принятия решения.

01.03.2018 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен в ООО «ДорТехИнженеринг».

06.07.2018 исполнительное производство было окончено, в связи с направлением исполнительного документа на удержание из заработной платы должника. Были отменены все регистрационные запреты.

07.08.2019 заместителем начальника отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам отменено постановление об окончании исполнительного производства от 06.07.2018, исполнительное производство возобновлено.

Направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

20.08.2019 судебным приставом составлен акт о совершении исполнительных действий по месту жительства должника по адресу: <адрес>. При выходе по данному адресу, дверь квартиры никто не открыл, оставлено извещение о явке.

10.09.2019 произведен расчет задолженности за период с 09.07.2019 по 31.08.2019 в размере 20 871 рубль 00 коп.

10.09.2019 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен ИП ФИО10

03.12.2019 судебному приставу направлен приказ о расторжении трудового договора с ФИО6 от 05.11.2019.

04.02.2020 произведен расчет задолженности за период с 01.08.2019 по 02.02.2020 в размере 29 562 рубля 94 коп.

04.02.2020 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен ИП ФИО10

29.06.2020 исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа на удержание из заработной платы должника. Были отменены все регистрационные запреты.

21.12.2020 согласно объяснения должника он уволился с основного места работы.

28.12.2020 судебным приставом вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

30.12.2020 постановлением обращено взыскание на пособие должника по безработице в размере 70%, исполнительный документ направлен в Центр занятости населения.

26.05.2021 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен ИП ФИО10

27.05.2021 исполнительное производство окончено, в связи с направлением исполнительного документа на удержание из заработной платы должника. Были отменены все регистрационные запреты.

29.06.2021 заместителем начальника отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам отменено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено.

Направлены запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

28.04.2022 произведен расчет задолженности за период с 19.05.2021 по 31.12.2021 в размере 98 963 рубля 69 коп.

28.04.2022 постановлением обращено взыскание на заработную плату в размере 70%, исполнительный документ направлен в ООО «Мастер Сервис».

11.07.2022 частично удовлетворено ходатайство взыскателя. 11.07.2020 судебным приставом вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.

11.07.2022 по ходатайству взыскателя наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-3302, 2001 года выпуска.

По результатам рассмотрения жалобы взыскателя 30.07.2022 вынесено постановление, ответ направлен взыскателю в установленный законом срок.

26.07.2022 произведен расчет задолженности за период с 29.09.2020 по 01.06.2022 в размере 147 728 рублей 26 коп. Указано, что за период с 29.09.2020 по 30.06.2022 должником произведена частичная оплата задолженности в размере 34661 рубль 04 коп.

На обращение взыскателя от 27.06.2022, дан ответ, который направлен взыскателю почтовой корреспонденцией 29.07.2022, в котором подробно указаны исполнительные действия судебного пристава, принятые меры принудительного исполнения составляли круг необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа.

Вопреки доводам административного искового заявления 21.09.2022, 26.09.2022, 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту жительства должника с целью выяснения его имущественного положения, о чем составлены акты.

14.10.2022 с ФИО9 взято объяснение, согласно которого он приобрел автомобиль у ФИО6 02.09.2018, поставить автомобиль на регистрационный учет не представилось возможным в связи с наложенным судебным приставом запретом, в виду чего автомобиль был утилизирован.

Ходатайств о розыске имущества должника судебному приставу – исполнителю не заявлялось, информация о принадлежности (возможной принадлежности) должнику какого-либо имущества, на которое возможно обратить взыскание, не предоставлялась.

Согласно ч. 4 ст. 49 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

С доводам административного истца о допущенном должностными лицами ФССП России бездействии, выразившемся в том, что не проведены действия по установлению имущества, не привлечении виновных лиц к административной ответственности, не привлечение должника к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, суд не соглашается, поскольку принятые меры принудительного исполнения составляли круг необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателей по сводному исполнительному производству.

Судом отмечается, что не уведомление взыскателя обо всех совершенных приставом исполнительных действиях не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем запрашивались необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, с целью получить от них информацию, справки; проверялось имущественное положение должника; совершались иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

С учетом изложенного, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлены действия предусмотренные законом, направленные на полное и своевременное исполнение судебного акта, какого-либо незаконного действия судебного пристава-исполнителя и нарушения действующего законодательства, судом не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 177 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО3, начальнику отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, главному судебному приставу УФССП России по Пермскому краю ФИО5 о признании незаконным бездействие должностных лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова