дело №

40RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., с участием истца ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3. Права на данную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся ФИО4 матерью, ФИО3 – бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец и дедушка истцов, который завещал свою долю в вышеуказанной квартире ФИО3 Истцы приняли наследство после умерших ФИО1 и ФИО2, проживали совместно с ними на момент смерти, в связи с чем, просили признать право собственности по ? доле за каждой в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе на ? долю – за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, на ? долю – за ФИО4 в порядке наследования после смерти ФИО1

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти дедушки ФИО2, к нотариусу своевременно не обратилась, так как о завещании ей не было известно.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, проживала с ней на день её смерти.

Представители ответчика - администрации МР «<адрес>», третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Глава администрации МР «<адрес>» ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МР «<адрес>», не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР, статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, статьями 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО4 и ФИО3. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> в реестре за №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: <адрес> наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Из свидетельства о рождении ФИО4 следует, что ФИО1 приходилась ей матерью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал всё своё имущество, в том числе долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, внучке – ФИО3

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что к нотариусу после его смерти обратилась дочь ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, учитывая вышеприведённые правовые нормы, поскольку ФИО4 является наследником имущества ФИО1 первой очереди, а ФИО3 – наследником по завещанию имущества ФИО2, фактически приняли наследство, что подтверждается справками администрации МР «<адрес>» о совместном проживании с наследодателями, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исследованные в судебном заседании доказательства не опровергнуты, проверены и являются достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <...>) и ФИО4 (паспорт <...>) право собственности на квартиру общей площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова