Дело № 5-54/2023

УИД: 65RS0008-01-2023-001025-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Невельск

Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, (<данные изъяты>), <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2023 из ОМВД по Невельскому городскому округу в Невельский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом. Ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности, разрешено судом в соответствии с правилами ст. 24.4 КоАП РФ, с вынесением отдельного определения. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила привлечь ФИО3 к административной ответственности, подтвердила ранее ей данные письменные объяснения. Пояснила, что ФИО3 ей нанесено около 10 ударов по голове и около 10 ударов в область рук и предплечья. Указывая в письменных объяснениях и давая устные пояснения эксперту об обстоятельствах получения телесных повреждений при освидетельствовании, область предплечья ею была охарактеризована как тело, фактически по телу ей ударов не наносилось. Мальчику, который находился с ФИО3 никаких телесных повреждений не наносила, единственное ее обращение к ребенку было связано с тем, чтобы он не ворошил палкой сжигаемую ею личную медицинскую документацию. По факту причинения побоев, ею сразу сделано телефонное сообщение о совершенном в отношении нее правонарушении, с последующим письменным обращением в полицию.

По результатам проведенного допроса потерпевшая ФИО1 освобождена от дальнейшего участия по делу.

Врач судебно – медицинский эксперт ФИО2 выводы проведенных им экспертных исследований подтвердил и пояснил, что у ФИО1 выявлена подкожная гематома в левой теменной области (1), которая причинена минимум от 1 травмирующего воздействия. 3 кровоподтека на правом плече, учитывая их близкое расположение по отношению друг к другу, могли возникнуть минимум от 1 травмирующего воздействия. 3 кровоподтека на левом плече, учитывая их расположение по отношению друг к другу, также могли возникнуть минимум от 1 травмирующего воздействия. Таким образом, потерпевшей ФИО1 нанесены минимум 3 травмирующих воздействия. Им не исключается причинение данных телесных повреждений кулаком руки. Несмотря на то, что при освидетельствовании ФИО1 предъявляла боль в местах предполагаемого нанесения ударов, им в заключении описаны только непосредственно им выявленные телесные повреждения. Вместе с тем, разъяснил, что не от каждого травмирующего воздействия может быть образовано телесное повреждение, поэтому нельзя исключать травмирующее воздействие, только ввиду отсутствия телесного повреждения, например, такого как ссадина, кровоподтек, рана или ушиб. Из медицинской документации ФИО1 по факту обращения за медицинской помощью в приемное отделение больницы 09.08.2022, не следует, что у потерпевшей выявлены новые телесные повреждения или диагностировано заболевание, возникшее вследствие причинения ей травмирующих воздействий 07.08.2022.

Выслушав потерпевшую ФИО1, допросив эксперта ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.08.2022 около 18 часов 50 минут ФИО3 находясь на территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта нанесла побои ФИО1, выразившиеся в нанесении не менее 10 ударов руками в область головы и рук ФИО1, причинив тем самым физическую боль последней.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями КУСП по факту телефонного сообщения о нанесении телесных повреждений, рапортом о происшествии, собственноручными заявлениями ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, а также ее устными пояснениями в ходе судебного разбирательства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом судебно – медицинского освидетельствования, заключениями судебно-медицинских экспертиз, письменными объяснениями ФИО3, пояснениями эксперта ФИО2 в судебном заседании и иными доказательствами.

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы № от 24.10.2023, № от 08.12.2023 у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения – подкожная гематома в левой теменной области (1), кровоподтеки на правом плече (3), на левом плече (3). Квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не ведут к кратковременному расстройству здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Возникли в результате действия тупого предмета, в срок около 1 суток до момента освидетельствования врачом судебно-медицинским экспертом 08.08.2022.

Собранные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым гл. 26 КоАП РФ к соответствующего вида доказательствам, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, имеют единое доказательственное значение.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, связаны с ее субъективными ощущениями.

Таким образом, отсутствие на теле потерпевшей всех следов от нанесенных ей не менее 10 ударов, само по себе не свидетельствует об отсутствии таковых. С учетом изложенного, суд находит подтвержденным факт нанесения ФИО3 потерпевшей ФИО1 не менее 10 ударов руками в область головы и рук. При этом, поскольку согласно пояснений потерпевшей ФИО1 о том, что удары ей были нанесены только в область головы и рук, суд исключает нанесение побоев ФИО3 в область тела ФИО1 как излишне вменённые.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Неточность в написании фамилии ФИО3 при изложении количества нанесения ударов в протоколе об административном правонарушении, суд признает технической ошибкой, не препятствующей рассмотрению дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО3 в установленном порядке.

Доводы объяснения ФИО3 о том, что конфликтная ситуация спровоцирована поведением самой потерпевшей, ударившей ее ребенка первой, на правильность вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, т.к. они ничем объективно не подтверждены. Сами по себе причины возникновения конфликта, не служат поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, относительно причиненных и выявленных у нее телесных повреждениях.

Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто. Так, довод объяснений лица привлекаемого к административной ответственности отраженный в протоколе об административном правонарушении, о том, что в заявлениях потерпевшей усматривается оговор, подразумевая тем самым, что инкриминируемого деяния ФИО3 не совершала, является необоснованным, по следующим основаниям.

Как установлено судом на основе исследованных доказательств, сам по себе факт нахождения лица привлекаемого к ответственности и потерпевшей 07.08.2022 в вечернее время на территории <адрес>, сторонами происшествия не оспаривается. При этом, утверждение ФИО3 о нанесении ФИО1 1 удара ладонью по лицу, состоятельным признать нельзя. Эти сведения противоречат выводам эксперта о количестве и локализации выявленных у потерпевшей телесных повреждений, которые согласуются с иными доказательствами. Возможность получения телесных повреждений потерпевшей при других обстоятельствах и в другое время, объективно ничем не подтверждена.

Потерпевшая ФИО1 предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая ФИО1 давала последовательные показания сразу после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также аналогичные показания ею даны в суде.

В связи с чем, довод о нанесении единственного удара ладонью по лицу ФИО1 вследствие противоправных действий потерпевшей, не нашел своего подтверждения.

Отрицание обстоятельств вменяемого правонарушения является правом ФИО3 на свою защиту.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, характер и последствия совершенного административного правонарушения и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Невельскому городскому округу Сахалинской области), ИНН <***>, БИК 016401800, к/с 40102810845370000053 отделение Южно - Сахалинск Банка России, ОКТМО 64728000, КПП 650501001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880465230651783662).

После уплаты штрафа, квитанция в течение вышеуказанного срока должна быть сдана в канцелярию Невельского городского суда Сахалинской области. В случае неуплаты штрафа и непредставления подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Невельского городского суда И.Н. Жаркова