РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10762/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-016308-93) по иску Лефортовского межрайонного прокурора адрес к ФИО1, ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис» о признании действий незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, признании сведений об адресе недостоверными,

УСТАНОВИЛ:

Лефортовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис», в котором просит:

-признать незаконными действия фио по предоставлению площади 17,3 кв.м по адресу: адрес, помещение 6Б (с возможными дополнениями адрес а указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) (кадастровый номер 77:04:0001003:3942, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц;

-признать адрес: адрес, помещение 6Б адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами;

признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес, помещение 6Б следующих юридических лиц: ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис», о чем внести соответствующие сведения в государственный реестр;

обязать указанные юридические лица представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, помещение 6Б, кадастровый номер 77:04:0001003:3942. По состоянию на 08.07.2024 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 действующих юридических лиц. Собственником помещения по адресу: адрес, помещение 6Б является ФИО1 В ходе проверки истцом выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома, площадью 17,3 кв.м, назначение помещения – нежилое. Также при проведении проверки Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес установлено, что по данному адресу юридические лица не располагаются. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца Лефортовской межрайонной прокуратуры адрес прокурор фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчиков ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Инспекции ФНС России № 22 по адрес – фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №46 по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.19, 23 НК РФ), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ).

В соответствии со ст. 12, 14, 17 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица при создании (ст. 12), реорганизации (ст. 14), при внесении изменений в сведения о нем (ст. 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Согласно ст. 6, 7.1. Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В соответствии с п.п. 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п.1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

-адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

-адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

-адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

-адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

-имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ст. 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лефортовской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения межрайонной ИФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 22 по адрес, содержащих сведения о выявлении адреса массовой регистрации юридических лиц: адрес, помещение 6Б, кадастровый номер 77:04:0001003:3942.

По состоянию на 08.07.2024 г. в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 44 действующих юридических лиц.

Собственником помещения по адресу: адрес, помещение 6Б является ФИО1

В ходе проверки истцом было выявлено, что по вышеуказанному адресу размещено нежилое помещение, расположенное в подвале жилого дома, площадью 17,3 кв.м, назначение помещения – нежилое.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в указанном помещении отсутствуют реальные условия для размещения 44 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 5.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 г. № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

Судом установлено, что нежилое помещение расположено в подвале жилого дома, площадь составляет 17,3 кв. м, на каждое из 44 юридических лиц приходится 0,39 кв.м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу: адрес, помещение 6Б их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает ранее указанные нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления факта того, что адрес: адрес, помещение 6Б, является адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела регистрации: ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис» по адресу массовой регистрации: адрес, помещение 6Б и считает законными и обоснованными заявленные истцом требования о признании действий фио по предоставлению площади 17,3 кв.м по адресу: адрес, помещение 6Б, кадастровый номер 77:04:0001003:3942, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц, незаконными, поскольку факт предоставления данного помещения указанным выше юридическим лицам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, как и то обстоятельство, что оно не использовалось и не используется ими для размещения своих исполнительных органов, их работников, осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об указанном адресе, как об их месте нахождения являются недостоверными, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ вправе исходить из того, что данные о юридических лицах, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в том числе о месте их нахождения, соответствуют действительным обстоятельствам.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу не обнаружено, связь с юридическими лицами не осуществляется. Данные обстоятельства подтверждаются возвратами почтовой корреспонденции.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Вместе с тем, из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что в отношении ООО «Девелоп Антарес», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «Альбион», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Заря», ООО «Спектрум», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис», в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса (место нахождения), в связи с чем оснований для признания недостоверными сведения об адресе в отношении указанных юридических лиц не имеется.

На основании изложенного, суд полагает необходимым и обоснованным удовлетворить требование истца об обязании ООО «Глобал Групп», ООО «Глобус», ООО «Девелоп Антарес», ООО «Авто-Хим», ООО «Векр-Строй», ООО «Новый Трейдинг», ООО «Оптснаб», ООО «Корел Рус», ООО «Рентэк», ООО «СК» «ССМ», ООО «Автолизинг юг», ООО «Форинг», ООО «Рекудо», ООО «Палерма», ООО «Поинт Финанс Групп», ООО «РусБизнесСтрой», ООО «Грандис», ООО «Кодак», ООО «СГ Гарант», ООО «Такарда», ООО «Сафит Инжиниринг», ООО «Альбион», ООО «ТК Мастеркреп», ООО «ПСК Азурит», ООО «Транстон», ООО «Фитон», ООО «Стройкомплект», ООО «Бестшоп», ООО «Сфинкс», ООО «Клоинсервис», ООО «Подиум», ООО «Легион», ООО «Грин», ООО «Инсар», ООО «Крейтер», ООО «Птолемей», ООО «Заря», ООО «Лавр», ООО «Спектрум», ООО «Фриман Селекшн», ООО «Инстрой», ООО «Октарин», ООО «УпрБухСервис», ООО «Сибра», ООО «Про Сервис» представить в установленном законом порядке для внесения в государственный реестр сведения об их фактических адресах (местах нахождения), используемых для осуществления связи с ними.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия ФИО1 (паспортные данные) по предоставлению площади по адресу: адрес, помещение 6Б (с возможными дополнениями адреса, указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов), (кадастровый номер 77:04:0001003:3942) без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.

Признать адрес: адрес, помещение 6Б адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (места нахождения): адрес, помещение 6Б следующих юридических лиц: ООО «Глобал Групп» ИНН <***>, ООО «Глобус» ИНН <***>, ООО «Авто-Хим» ИНН <***>, ООО «Векр-Строй» ИНН <***>, ООО «Новый Трейдинг» ИНН <***>, ООО «Оптснаб» ИНН <***>, ООО «Корел Рус» ИНН <***>, ООО «Рекудо» ИНН <***>, ООО «РусБизнесСтрой» ИНН <***>, ООО «Грандис» ИНН <***>, ООО «Кодак» ИНН <***>, ООО «СГ Гарант» ИНН <***>, ООО «Такарда» ИНН <***>, ООО «Сафит Инжиниринг» ИНН <***>, ООО «ТК Мастеркреп» ИНН <***>, ООО «Бестшоп» ИНН <***>, ООО «Легион» ИНН <***>, ООО «Крейтер» ИНН <***>, ООО «Птолемей» ИНН <***>, ООО «Лавр» ИНН <***>, ООО «Фриман Селекшн» ИНН <***>, ООО «Инстрой» ИНН <***>, ООО «Октарин» ИНН <***>, ООО «УпрБухСервис» ИНН <***>.

Обязать ООО «Глобал Групп» ИНН <***>, ООО «Глобус» ИНН <***>, ООО «Девелоп Антарес» ИНН <***>, ООО «Авто-Хим» ИНН <***>, ООО «Векр-Строй» ИНН <***>, ООО «Новый Трейдинг» ИНН <***>, ООО «Оптснаб» ИНН <***>, ООО «Корел Рус» ИНН <***>, ООО «Рентэк» ИНН <***>, ООО «СК «ССМ» ИНН <***>, ООО «Автолизинг Юг» ИНН <***>, ООО «Форинт» ИНН <***>, ООО «Рекудо» ИНН <***>, ООО «Палерма» ИНН <***>, ООО «Поинт Финанс Групп» ИНН <***>, ООО «РусБизнесСтрой» ИНН <***>, ООО «Грандис» ИНН <***>, ООО «Кодак» ИНН <***>, ООО «СГ Гарант» ИНН <***>, ООО «Такарда» ИНН <***>, ООО «Сафит Инжиниринг» ИНН <***>, ООО «Альбион» ИНН <***>, ООО «ТК Мастеркреп» ИНН <***>, ООО «ПСК Азурит» ИНН <***>, ООО «Транстон» ИНН <***>, ООО «Фитон» ИНН <***>, ООО «Стройкомплект» ИНН <***>, ООО «Бестшоп» ИНН <***>, ООО «Сфинкс» ИНН <***>, ООО «Клинсервис» ИНН <***>, ООО «Подиум» ИНН <***>, ООО «Легион» ИНН <***>, ООО «Грин» ИНН <***>, ООО «Инсар» ИНН <***>, ООО «Крейтер» ИНН <***>, ООО «Птолемей» ИНН <***>, ООО «Заря» ИНН <***>, ООО «Лавр» ИНН <***>, ООО «Спектрум» ИНН <***>, ООО «Фриман Селекшн» ИНН <***>, ООО «Инстрой» ИНН <***>, ООО «Октарин» ИНН <***>, ООО «УпрБухСервис» ИНН <***>, ООО «Сибра» ИНН <***>, ООО «Про Сервис» ИНН <***> предоставить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья: фио