Дело № 2-1857/23

45RS0026-01-2022-016737-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, 30.07.2010 ФИО1 обвинили в совершении преступлений, предусмотренных №. Приговором Катайского районного суда от 10.12.2010 суд установил невиновность истца в совершении преступления по №. В связи с тем, что с 30.07.2010 по 10.12.2010 истец незаконно и не обоснованно находился в статусе обвиняемого по №, ему причинен моральный вред, что отразилось на его самочувствии.

Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица СУ СК России по Курганской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что у истца отсутствует право на возмещение компенсации морального вреда, представил письменный отзыв.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области ФИО4 против исковых требований возражала, представили письменный отзыв.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных №

Уголовное дело возбуждено 24.08.2010 по признакам состава преступления по №, 13.09.2010 по признакам состава преступления по №

Приговором Катайского районного суда Курганской области от 10.12.2010 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. № и ему с учетом ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные в отношении одного потерпевшего в течение небольшого промежутка времени, начал конфликт с работником милиции, в процессе его, выражаясь нецензурными словами, применил насилие, и как изложено в обвинении, завершил тут же оскорблением потерпевшего ФИО8 выражаясь нецензурными словами. Поскольку подсудимым совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, охватывающиеся ч№, их дополнительная квалификация по №, с учетом установленных по делу обстоятельств является излишней и подлежит исключению.

Исключение из обвинения излишне вмененной квалификации в соответствии с действующим законодательством не является реабилитирующим основанием, что подтверждается приговором Катайского районного суда Курганской области от 10.12.2010, который не содержит указание на незаконное уголовное преследование и право на реабилитацию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 4 постановления от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, подозреваемый, обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его, а также осужденные, мера наказания которым снижена вышестоящим судом до предела ниже отбытого.

Учитывая, что судом при рассмотрении дела из обвинения ФИО1 исключена статья № РФ, как ошибочно вмененная, у истца отсутствует право на реабилитацию,

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва