Дело № 5-426/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 29 июня 2022 года

17 часов 52 минуты

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: , Пронина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Ш.Д.И., г.р., уроженца и гражданина ....,зарегистрированного по месту пребывания по адресу: , фактически проживающего по адресу:, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 18 КоАП РФ,

установил:

в 11.00 часов на строительном объекте в городе по адресу: выявлен гражданин .... Ш.Д.И.у, который являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином,в указанное время в нарушение статей 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с названным Федеральным законом, при этом ранее, , Ш.Д.И. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, своими умышленными действиями Ш.Д.И..усовершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ.

Свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения Ш.Д.И. признал полностью и показал суду, что он является гражданином Республики ...., в Российскую Федерацию въехал с целью трудоустройства. В мае текущего года приехал к знакомым в с целью трудоустройства. директор ООО «Уют» попросил его подработать. он вышел на объект и осуществлял укладку бетонных бордюров для тротуарной дорожки по адресу: . В его обязанности входила укладка бетонных бордюров для тротуарной дорожки. Через два дня он уехал в ...., где встал на миграционный учет по адресу: . он снова вернулся в с целью трудоустройства. он пришел на строительный объект по адресу: показал рабочим как устанавливать бетонные бордюрыдля тротуарной дорожки. Официально пока не трудоустроен. Документы на оформление патента не подавал.

Заслушав Ш.Д.И., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), неуказанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Частью 3 названной нормы КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 18.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

По смыслу пункта второго части первой статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушенияявляется совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (миграционной карте, копии бланка уведомления о прибытии и сведениям АС ЦБДУИГ)Ш.Д.И. въехал на территорию Российской Федерации , по зарегистрирован по адресу: .

Постановлением №.... от , которое вынесено начальником ОВМ ОМВД России по , Ш.Д.И.упризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №.... от этот день в 11 часов 00 минут на строительном объекте в городе по адресу: выявлен гражданин Республики .... Ш.Д.И., который являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином,в указанное время в нарушение статей 13, 13.3 Федерального закона № 115-ФЗот «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с названным Федеральным законом, при этом ранее, , Ш.Д.И. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Факт осуществления Ш.Д.И. трудовой деятельности на строительном объекте в городе Мончегорске по адресу: подтверждается объяснениями самого Ш.Д.И., фотоматериалом.

На основании изложенных обстоятельств прихожу к выводу, что Ш.Д.И., являясь гражданином Республики ...., в нарушение вышеназванных положений Федерального закона № 115-ФЗ повторно в течение одного года осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента.

Таким образом, своими умышленными действиями Ш.Д.И..усовершил административное правонарушение, предусмотренное частью третьей статьи 18.10 КоАП РФ, при этом вина Ш.Д.И..уустановлена полностью совокупностью вышеуказанныхв настоящем постановлении доказательств.

При назначении Ш.Д.И..унаказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Ш.Д.И. наказания принимая во внимание, что свою вину в совершении правонарушения он признал полностью, что в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП РФ признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, тяжких последствий в результате совершения правонарушения не наступило; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено; Ш.Д.И. .....

Учитывая названные обстоятельства, полагаю возможным назначить Ш.Д.И.у наказание в виде административного штрафа в его минимальном размере, при этом дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации санкцией части третьей статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрено в качестве обязательного. В соответствии с Примечанием к статье 18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации к Ш.Д.И..уприменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 18.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.Д.И.Ш.Д.И., г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

До выдворения Ш.Д.И. пределы Российской Федерации поместить Ш.Д.И.Ш.Д.И., г.р., в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УВМ УМВД России по (СУВСИГ), которое расположено по адресу: .

Штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: .....

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Пронина