10RS0№-62 №а-551/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 07 сентября 2022 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,
при секретаре Марцынюк Е.Н.,
с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИЭА к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что решениями Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.10.202104 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, действия администрации учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК по нарушению прав административного истца были признаны незаконными, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 220000 руб.
Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено ФСИН России.
Истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о своем участии в рассмотрении дела не заявлял.
Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения против удовлетворения заявленных требований.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, неявившихся представителей ответчиков.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административных дел, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что вступившими в законную силу решениями Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 02.10.202104 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № действия администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК были признаны незаконными.
При таких данных установленные ранее судом обстоятельства, связанные с признанием действий административного ответчика незаконными не подлежат установлению при рассмотрении данного административного дела.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий административного истца, связанных с его индивидуальными особенностями.
Принимая во внимание факт нарушения прав истца, установленный решениями судов, учитывая степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12000 руб., которая подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИЭА компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья В.П. Гельфенштейн
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.