Дело № 2-523/2025
УИД 04RS0006-01-2022-000452-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,
при секретаре Добрыниной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 07.07.2008г., в размере 122 750,96 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3655,02 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату кредита.
Определением от 03.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.
Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с ходатайством о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» 07.07.2008г. был заключен кредитный договор № на сумму 14 654,18 руб. на срок 6 месяцев, согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 2923,91 руб., дата последнего платежа – 08.01.2009г., сумма последнего платежа – 2923,88 руб.
Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Последнее погашение кредита состоялось 07.11.2008г.
На основании договора № от 08.10.2019г. право требования по кредитному договору № уступлено ООО «Феникс».
Согласно расчету задолженности, приведенному истцом, следует, что сумма задолженности составляет 122 750,96 руб., из которых: 5 404,38 руб. – основной долг, 443,41 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 23 153,03 руб. – проценты на просроченный основной долг, 93 750,14 руб. – штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Сведения о дате направления должнику и дате получения требования о полном погашении долга истцом не представлены, в связи с чем исчисление срока исковой давности с даты окончания срока для возврата долга, указанного в требовании не представляется возможным.
Из кредитного договора следует, что возврат кредита осуществлялся ежемесячными платежами в сумме 2923,91 руб., начиная с 07.08.2008г.
Как следует из выписки по счету, последнее погашение кредита ответчиком произведено 07.11.2008г.
Следовательно, не позднее декабря 2008г., первоначальному кредитору стало известно о нарушении обязательств по договору со стороны ответчика, при этом, уступка прав требования срок течения исковой давности не прерывает.
Последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен быть совершен 08.01.2009г., учитывая изложенное, обращение за выдачей судебного в 01.05.2020г. имело место за пределами срока исковой давности.
Сведения о дате направления должнику и дате получения требования о полном погашении долга истцом не представлены, в связи с чем исчисление срока исковой давности с даты окончания срока для возврата долга, указанного в требовании не представляется возможным.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум в пункте 15 Постановлении N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №),) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2008 года отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.
Судья Зарбаева В.А.
Решение в окончательной форме принято 6 мая 2025 года.
Судья Зарбаева В.А.