Приговор по делу № 1-618/2023 от 17.11.2023

№ 1-618/2023

43RS0002-01-2023-008284-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката НО КОКА ФИО3 представившего удостоверение № 486 и ордер № 035627,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок для погашения судимости 3 года, то есть до 30.04.2024 с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

04.05.2021 ФИО2, как лицо, находящееся под административным надзором, был поставлен на регистрационный учет в УМВД России по г. ФИО4 по адресу: <...>, с проживанием по адресу: <адрес>.

При постановке на регистрационный учет в УМВД России по г. ФИО4 ФИО2 были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

05.07.2021 ФИО2 обратился в УМВД России по г. ФИО4 с письменным заявлением, в котором уведомил, что 21.05.2021 года сменил место жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Киров от 26.04.2022 года ФИО2 были дополнены ранее установленные административные ограничения: увеличено количество обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 до 2 раз месяц; установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня.

В целях уклонения от административного надзора ФИО2, проигнорировав указанные судебные решения, умышленно, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 того же закона, являясь поднадзорным лицом, 16.08.2022 самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц ОП №1 УМВД России по г. ФИО4, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений и проживал вне места жительства вплоть до 21.08.2023 пока не был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании ФИО2 вину по обвинению признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из его показаний, которые он давал при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.226-230), оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он давал показания, полностью соответствующие обстоятельствам совершенного им преступления, указанным в предъявленном ему обвинении.

Так, из его показаний следует, что в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.07.2020, по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 года ему был установлен административный надзор до 30.04.2024 года с одновременным установлением административных ограничений.

По отбытию наказания ему было выдано предписание начальником ИК- 25 ФКУ УФСИН России по Кировской области о том, что в отношении него установлен административный надзор, разъяснено, что после освобождения он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

04.05.2021 года он был поставлен на учет в УМВД России по г. ФИО4 и письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, а также ему была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, в том числе он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В июле 2021 года он сменил место жительства, о чем письменно уведомил УМВД России по г. ФИО4, сообщив, что будет проживать по адресу: <адрес>.

По данному адресу он проживал с матерью. Он знал, что в случае смены места жительства он должен был предупредить инспектора по надзору и написать заявление.

В августе 2022 года, в один из дней в период с 10.08.2022 года по 16.08.2022 года, он оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> и до задержания - 21.08.2023, проживал в разных квартирах в г. Кирове, где употреблял спиртное с малознакомыми людьми. Сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4, осуществляющих административный надзор о смене своего места жительства не уведомил, хотел уклониться от этого.

В течение указанного периода обязанности поднадзорного лица он умышленно не исполнял.

21.08.2023 года в утреннее время (10 час. 20 мин.) он был задержан сотрудником полиции на железнодорожном вокзале г. Кирова, после чего прибыл в отдел полиции № 1 УМВД России по г. ФИО4.

Отвечая на вопросы суда, подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в уклонении от административного надзора полностью признает, в содеянном раскаивается, фактически место жительства оставил 16.08.2022.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП №1 УМВД России по г. ФИО4.

Ему известно, что по решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 30.04.2024 с одновременным установлением административных ограничений.

На учет в ОП №1 УМВД России по г. ФИО4 ФИО2 был поставлен с июля 2021 года - в связи со сменой места жительства, и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, а также ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его личная подпись.

29.10.2022 в 05 часов 40 минут в ходе проверки поднадзорных лиц им был осуществлен выезд по адресу места жительства ФИО2: <адрес>, было выявлено, что ФИО2 по указанному адресу не проживает длительное время, составлен рапорт.

(т. 1 л.д. 146-148)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, с учетом ее показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. ФИО4. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых по решению суда установлен административный надзор, а также постановка на административный надзор и осуществление административного надзора на территории г. Кирова.

По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 года ФИО2, был установлен административный надзор до 30.04.2024 года с одновременным установлением административных ограничений.

30.04.2021 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, при освобождении указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. 04.05.2021 ФИО2 был поставлен на учет в УМВД России по г. ФИО4 и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных в отношении него решением суда ограничений и обязанностей поднадзорного лица, а также ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его личная подпись.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, прибыл для проживания по указанному им адресу: <адрес>.

04.05.2021 г. было вынесено заключение о заведении в отношении ФИО2 дела об административном надзоре как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы. ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем было составлено письменное предупреждение от 04.05.2021.

Также ФИО2 был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ и был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, помимо этого ему разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст.10 и ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

05.07.2021 ФИО2 написал заявление, в котором уведомил, что 21.05.2021 года сменил место жительства на адрес: <адрес>. В связи с чем дело административного надзора № 43/21 в отношении ФИО2 было направлено в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4 для регистрации ФИО2 как поднадзорного лица в указанном органе.

Согласно регистрационному листу поднадзорного листа ФИО2 являлся на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4 по 02.08.2022 года, при проверках по месту жительства проживал там.

07.06.2022 был составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО2 на регистрацию.

16.08.2022 года ФИО2 перестал являться на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по <адрес>: <адрес>

С целью проверки ФИО2 по месту его жительства сотрудники ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4 неоднократно выходили по указанному им месту проживания по адресу: <адрес>. Согласно представленным рапортам по месту жительства ФИО2 не проживал, это же подтверждала и мать поднадзорного.

03.03.2023 ФИО2 повторно написал заявление, в котором уведомил, что с 04.03.2023 года будет проживать по адресу: <адрес>, однако после этого на регистрацию не являлся, по месту жительства не проживал.

Таким образом, ФИО2 самовольно покинул место жительства с целью уклонения от административного надзора

(т.1, л.д. 149-152)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г. ФИО4.

28.11.2022,06.12.2022,28.06.2023 им осуществлялись выезды по месту жительства ФИО2: <адрес>. В ходе проверок ФИО2 по месту жительства не находился.

Со слов матери поднадзорного - ФИО1, ФИО2 дома не появлялся, злоупотребляет алкогольными напитками, о его местонахождении не знает.

(т.1 л.д. 210-212)

Из показаний свидетеля ФИО1- матери подсудимого, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что ей известно о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с 2021 года.

С июля 2021 года ФИО2 стал проживать с ней по адресу: <адрес>, его проверяли сотрудники полиции.

Примерно в середине августа 2022 года, ФИО2 сменил место жительства, иногда появлялся, но дома не ночевал. О том, где он жил не рассказывал. С середины августа 2022 года к ней домой приходили сотрудники полиции, разыскивали ФИО2, сообщили, что он скрылся от административного надзора. Она в последующем сообщила ФИО2, что его ищут сотрудники полиции, на что он говорил, что он знает об этом, но не хочет, чтобы за ним осуществляли административный надзор.

С 21.08.2023 ФИО2 вернулся домой и с этого момента стал проживать с ней.

(т. 1 л.д. 213-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, с учетом его показаний, оглашенных в порядке в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает старшим УУП ОП №1 УМВД России по г. ФИО4.

В его должностные обязанности, в том числе входит проверка поднадзорных лиц по месту жительства.

С июля 2021 года ФИО2 в связи со сменой места жительства был поставлен на учет в ОП №1 УМВД России по г.ФИО4 и предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда, а также ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется его личная подпись.

25.11.2022, 26.12.2022, 27.01.2023, 28.02.2023, 27.03.2023, 27.07.2023 для проверок им осуществлялись выезды по адресу места жительства ФИО2: <адрес>.

На момент проверок ФИО2 по указанному адресу не находился, со слов матери ФИО2 по указанному адресу не проживает, о чем им были составлены рапорты. 03.03.2023 ФИО2 им был выявлен на своём административном участке - в <адрес>, на остановке общественного транспорта.

В этот же день, 03.03.2023 ФИО2 написал заявление о том, что с 04.03.2023 будет проживать по адресу: <адрес>, однако фактически этого не сделал, что показали последующие проверки.

(т.1 л.д. 216-218).

Кроме того, виновность ФИО2 нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(т.2 л.д.4-5)

Из решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 30.04.2024 со дня отбытия наказания в виде лишения свободы, с запретом ФИО2 посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков; выезда за пределы территории Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(т. 1 л.д.139-140)

Из решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 26.04.2022 следует, что поднадзорному Баюнову дополнены ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: увеличено количество обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с 1 (одной) до 2 (двух) раз в месяц; установить запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня.

(т. 1 л.д.142-143)

Из письменного предупреждения от 04.05.2021 следует, что ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными ему судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ

(т. 1 л.д. 169)

Из расписки от 04.05.2021 следует, что ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 170)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 43401 от 02.11.2022, следует, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

(т, 1, л.д. 132)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 12976 от 06.04.2023, следует, что ФИО2, являющийся лицом, в отношении которого решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19.03.2021 г. установлен административный надзор, самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

(т. 1, л.д. 96)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.06.2023, следует, что установлено место совершения преступления: <адрес>, которое ФИО2 сообщил инспектору отделения по обеспечению административного надзора ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4 при постановке на административный учет, будучи поднадзорным лицом, как свое место жительства, но самовольно его покинул.

(т. 1 л.д. 19-26)

Из протокола выемки от 22.08.2023, следует, что у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора №43/21 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы ФИО2, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Дело административного надзора в последующем осмотрено, установлено, что ФИО2, как поднадзорному разъяснялись все права обязанности, ответственность, в том числе за самовольное оставление места жительства.

(т. 1 л.д. 154-156, 157-205)

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО2, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,

ФИО1, Свидетель №4, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела достоверно и полностью установлены.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом показаний подсудимого ФИО2, изменил обвинение, предъявленное подсудимому, уточнив дату начала совершения преступления - 16.08.2022, в остальной части обвинение по ч.1 ст. 314.1 УК РФ оставил без изменения.

Суд, заслушав сторону защиты, не возражавшую против предложенного изменения обвинения, руководствуясь требованиями п.8 ст. 246 УПК РФ, а также внутренним убеждением, согласен с позицией прокурора, предложенные изменения не ухудшают положение подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия, личность подсудимого.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 холост, ранее судим (т.1 л.д. 242-245), по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, имеет троих несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 21), на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «КОНД» не состоит, на диспансерном наблюдении в КОГКБУЗ «ЦППЗ» не состоит ( т.2 л.д. 17-20).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.08.2023 года № 1536/2 установлено, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В связи с отсутствием у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом материалов дела и настоящего обследования, данных за психическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ («наркомании»), синдрома зависимости от алкоголя («алкоголизма») у ФИО2 нет (т. 1 л.д. 237-238).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетних детей, оказание материальной помощи бывшей супруге в содержании ребенка-инвалида, оказание материальной помощи своей матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое бы свидетельствовало о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств - дело административного надзора № 41/21, считать выданным должностному лицу ОП № 1 УМВД России по г. ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов