Дело № 5-0456/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2025 годаадрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: 24.06.2025 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу адрес в дежурной части в ОМВД России по адрес, был выявлен гр. ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных показаний, также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 24.06.2025 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу адрес в дежурной части в ОМВД России по адрес, был выявлен гр. ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании:

рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, согласно которым ФИО1, 24.06.2025 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу адрес в дежурной части в ОМВД России по адрес, был выявлен гр. ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, проявлял неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, в нем указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подробно описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается, копия протокола ФИО1 вручена.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составивших рапорт, материалы дела не содержат.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных доказательств по делу, оснований для самооговора ФИО1 не установлено.

В судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что со стороны очевидцев правонарушения, имеет место оговор ФИО1 и указанные лица являются заинтересованными в составлении административного материала в отношении ФИО1

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности ФИО1, обстоятельства смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно: привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 час. 00 минут 24 июня 2025 года, то есть с момента его доставления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес.

Поручить начальнику ОМВД адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Г.Ж. Акопян