Материал № 5 – 133/2022
УИД 13RS0003-01-2022-000488-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Чамзинка,
ул. Республиканская, 25 22 июня 2022 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Исаев А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1,
установил:
21 июня 2022 года УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол № 168571 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что 21 июня 2022 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте около , выражался нецензурной бранью, в присутствии ФИО3 проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении № 168571 от 21 июня 2022 года ФИО1 дал объяснения, в которых указал, что «с протоколом согласен, вину признает», подтвердив объяснения своей подписью. В протоколе об административном правонарушении № 168571 от 21 июня 2022 года имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, также имеется его подпись в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО1
Таким образом, судья считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
21 июня 2022 года в 20 часов 10 минут в порядке обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ подвергнут административному задержанию.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт совершения им административного правонарушения, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме.
Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела не имеется.
Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении № 168571 от 21 июня 2022 года, рапорт УУП ММО МВД России «Чамзинский» ФИО5 от 21 июня 2022 года, объяснения свидетеля ФИО3 от 21 июня 2022 года.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судьей, сомнений не вызывает.
Из представленных доказательств достоверно следует, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
За совершение административного правонарушения в отношении ФИО1 21 июня 2022 года в 20 часов 10 минут было применено административное задержание в качестве меры обеспечения производства по делу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Изложенные выше доказательства достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, объяснения ФИО1 в судебном заседании, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
В ходе судебного разбирательства препятствий к назначению ФИО1 административного наказания в виде ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, т.е. с 20 часов 10 минут 21 июня 2022 года.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Исаев