УИД №

Строка 211г, госпошлина 150 руб.

Судья Якивчук С.В.

Докладчик Корепанова С.В. Дело № 33 - 3995/2023 5 июля 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Костылевой Е.С., Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Галашевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 6 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «УК «Окраина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии в сумме 95 716 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 50 коп.

Требования мотивировало тем, что ООО «УК «Окраина» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме проведена проверка на предмет выявления фактов несанкционированных подключений оборудования к электросетям дома, в ходе которой выявлено самовольное подключение квартиры за номером №, собственником которой является ответчик, путем самовольной замены прибора учета электрической энергии. На основании акта несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет количества неучтенного потребления электроэнергии.

Дело рассмотрено судом первой инстанции без участия представителя истца ООО «УК «Окраина», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, представителей третьих лиц администрации ГО «Город Архангельск», МУ ГО «Город Архангельск» «ИРЦ», ООО «ТГК-2 Энергосбыт», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял решение:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Окраина» к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № № выдан миграционным пунктом ОМВД России по Шенкурскому району ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Окраина» ИНН № задолженность за неучтенное потребление электроэнергии в размере 95 716 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 071 руб. 50 коп. Всего взыскать 98 788 (Девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 30 коп.».

С указанным решением не согласилась ответчик ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе указала, что являясь собственником квартиры <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сдавала ее в аренду ФИО2 по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, по вине которого и было допущено неучетное потребление электрической энергии. Указанные доводы не нашли отражения в решении суда первой инстанции. Также ссылается на то, что третье лицо ФИО2 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился по причине нахождения на специальной военной операции.

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, представитель ООО «УК «Окраина» ФИО3 просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442, «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчик Ерёменко (ранее ФИО4) В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>.

Управление указанным домом на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «Окраина», п. 1.1. которого предусмотрено, что управляющая компания принимает на себя обязательство, в том числе, по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика проведена проверка состояния приборов учета, по результатам которой составлен акт несанкционированного подключения оборудования (вмешательства в работу прибора учета) №. Из содержания названного акта следует, что потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета № (отжата пломба электроснабжающей организации). От имени собственника ФИО5 данный акт подписал ФИО2

Законность указанного акта № сторонами при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась, акт недействительным не признавался.

На основании акта несанкционированного подключения оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена задолженность в размере 95 716 руб. 80 коп., которая ответчиком не оплачена.

Разрешая требование истца о взыскании стоимости неучтенной электрической энергии, суд первой инстанции, руководствуясь нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, оценивая фактические обстоятельства дела, а также представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 образовавшейся задолженности в заявленном ООО «УК «Окраина» размере.

Исходил из того, что ответчик, как собственник жилого помещения, не обеспечил сохранность и работоспособность прибора учета, допустил бездействие, выразившееся в отсутствии уведомления сетевой организации или сбытовой компании о неисправности прибора учета электроэнергии, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

В соответствии с п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 данного Кодекса).

В силу п. 145 вышеприведенных Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Предусмотренная Основными положениями и Правилами обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета, а также сохранности пломб, ответчиком ФИО1 как собственником жилого помещения не выполнена, в связи с чем, энергетиком зафиксировано нарушение пломбы прибора учета, составлен соответствующий акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно того, что безучетное потребление электрической энергии допущено по вине третьего лица ФИО2, проживавшего в спорный период в квартире <адрес> на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником данного жилого помещения ФИО6, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

По правилам п. 12 ст. 676 Гражданского кодекса РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика проведена проверка схемы подключения 1-фазного электросчетчика потребителем ФИО7, произведена пломбировка прибора учета электрической энергии. От имени собственника действовал и подписал акт к заданию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2

Вместе с тем, данное обстоятельство само по себе не влияет на предусмотренную законом ответственность собственника по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранности и целостности, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

На основании п. 3.1.1 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО2, наймодатель обязуется предоставить помещение, указанное в п. 1 настоящего договора, и находящееся в нем имущество в исправном состоянии нанимателю по акту приема-передачи. В случае необходимости производить капитальный ремонт переданных помещений, инженерно-технических коммуникаций за счет средств наймодателя (п. 3.1.4 договора найма).

Таким образом, обязанность по содержанию инженерно-технических коммуникаций жилого помещения возложена на наймодателя – в настоящем случае ФИО1, которая обязана своевременно принимать меры для поддержания прибора учета электрической энергии в пригодном для эксплуатации техническом состоянии.

Суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание довод апелляционной жалобы ответчика относительно не извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 о времени и месте рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела.

Как видно из материалов дела, третье лицо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил по двум адресам судебные повестки о явке в судебное заседание, назначенное в Виноградовском районном суде Архангельской области на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов (т. №, л.д. №, №). О причинах своей неявки суду первой инстанции он не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела с указанием причины невозможности участия в судебном заседании не заявлял. Приложенная к апелляционной жалобе справка военного комиссариата Архангельской области от декабря 2022 г. указывает на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступил в добровольческое формирование в Вооруженных Силах РФ и участвовал в специальной военной операции. Доказательства нахождения ФИО2 на СВО именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения) в материалах дела отсутствуют.

При такой ситуации, нарушений прав третьего лица в связи с не участием его в судебном заседании, с учетом представленных в дело доказательств, касающихся спорной ситуации, а также наличия в материалах дела сведений об извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, и правоотношения сторон установлены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Виноградовского районного суда Архангельской области от 6 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Е.С. Костылева

Е.В. Кучьянова