УИД22RS0005-01-2025-000028-23
Дело № 2-17/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Бурла 25 марта 2025 г.
Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Портновой М.С.,
при секретаре Ворониной Р.В.,
с участием истца ФИО7,
третьего лица ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО10 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и ФИО7 к администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в Бурлинский районный суд Алтайского края с иском к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец отразил, что 15.08.2022 г. умерла его мать, ФИО6 После смерти матери осталось имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Своевременно истец не мог обратиться к нотариусу по состоянию здоровья, в связи с наличием заболевания, не позволяющего в полной мере понимать необходимость совершения каких-либо действий, в настоящий момент истец проходит лечение в ФКУ «Орловская психиатрическая больница», страдая заболеванием «параноидная шизофрения». В марте 2024 г. истец признан инвалидом 2 группы бессрочно, и ему была назначена страховая пенсия по инвалидности. При обращении к нотариусу через администрацию стационара учреждения здравоохранения истцом было оформлено заявление о принятии наследства, однако нотариусом Бурлинского района Алтайского края в соответствующем письме было сообщено о пропуске срока для принятия наследства с рекомендацией по обращению в суд.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 30.01.2025 г. в качестве соответчика привлечена администрация Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края и администрация Бурлинского района Алтайского края - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 12.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен родной брат истца, ФИО7
18.02.2025 г. в Бурлинский районный суд Алтайского края поступило аналогичное исковое заявление ФИО7 к администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства, в котором истец просил восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 03.03.2025 г. гражданские дела соединены в одно производство с присвоением № 2-17/2025 г.
Определением Бурлинского районного суда Алтайского края от 03.03.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена родная дочь наследодателя - ФИО17
Истец ФИО10, представители ответчиков администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края, Межрегионального Территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай представитель третьего лица администрации Бурлинского района Алтайского края, третье лицо нотариус Бурлинского нотариального округа ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассматривать гражданское дело в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению гражданского дела в отсутствие не явившихся.
В судебном заседании ФИО7 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в нем доводам, пояснив, что после смерти матери он фактически своевременно принял наследство, распорядившись ее личными вещами, принимал участие в похоронах, организации поминального обеда, присматривает за имуществом до настоящего времени, починил окна в доме матери, вставив стекла, вывез мусор, облагораживает земельный участок, следит за оплатой необходимых платежей.
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании пояснила, что не желает принимать наследство, к нотариусу она не обращалась, против того, чтобы истцам ФИО10 и ФИО9 был восстановлен срок для принятия наследства, не возражает.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения ФИО9 и ФИО17, оценив представленные доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО9 и ФИО10 являются ФИО2 (отец) и ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - в отношении ФИО9 (свидетельство о рождении серии I-СО №), записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении серии I-ЕТ №)- в отношении ФИО10
ФИО9 и ФИО10 имеют разночтения в отчестве: ФИО9 имеет отчество «ФИО12», а ФИО10 имеет отчество «ФИО11», между тем, в свидетельствах о рождении обоих истцов матерью указана ФИО1, то есть истцы приходятся родными сыновьями наследодателю.
Имя и отчество отца истцов указано в свидетельствах о рождении с разночтениями «ФИО2» - у ФИО9 и «ФИО3» у ФИО10, однако совокупность документов (свидетельство о заключении брака, запись акта о смерти, пояснения лиц, участвующих в деле, дата, год и месяц рождения) указывают на то, что это один и тот же человек, и иного отца истцы не имели.
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступила в брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменив фамилию на «ФИО18».
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг наследодателя, умер ранее, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из информации администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> собственности зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, что дополнительно подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
При обращении к нотариусу Бурлинского нотариального округа по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО10 было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства путем направления в лечебное учреждение ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец проинформирован о пропуске срока для принятия наследства. ФИО9 к нотариусу не обращался.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
После смерти ФИО6 ее наследник первой очереди - истец ФИО7 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, которые, по - мнению суда прямо свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в частности, он участвовал в организации похорон, принял во владение личные вещи матери, присматривает за домом и земельным участком, в связи с чем, суд считает, что ФИО9 фактически принял наследство фактическим способом, и потому ему может быть восстановлен срок.
Факт пропуска срока для принятия наследства ФИО10 суд полагает уважительным, поскольку истец, действительно, является инвалидом второй группы, проходит стационарное длительное лечение психического заболевания, находится в лечебном учреждении и в настоящее время.
При этом, суд, проверяя фактическую дееспособность истца, из представленной медицинской информации установил, что ФИО10 осознавал, что подписывает иск и имеет волю на разрешение заявленного требования.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые заявления о восстановлении срока принятия ФИО10 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти матери истцов, подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя исковое заявление каждого из истцов суд учитывает, что предметом наследования является жилое помещение, то есть недвижимое имущество, расположенное не территории администрации Михайловского сельсовета. Движимого имущества, которое могло быть передано на баланс Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, судом в порядке направления запросов не выявлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению к администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края.
Поскольку истец ФИО7 просил оставить уплаченную государственную пошлину на свой счет, суд указанный вопрос не разрешает.
Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО10 к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае, администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - удовлетворить к ответчику администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края.
В иске к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай – отказать.
Исковое заявление ФИО7 к администрации Михайловского сельсовета Бурлинского района Алтайского края о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный срок для принятия наследства - восстановить.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.С.Портнова
Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 г.
Копия верна, подлинное решение хранится в гражданском деле № 2 -17/2025 г. находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края
Судья М.С.Портнова
Решение не вступило в законную силу на 25 марта 2025 г.
Секретарь с/з Р.В.Воронина