УИД 79RS0002-01-2023-000480-85
Дело № 5-127/2023
Резолютивная часть оглашена 10.03.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2023 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,
потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> ЕАО, паспорт гражданина РФ № выдан МО ОФМС РФ по ЕАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, работающего в ФГБУ МО РФ по ДВФО - электромонтажником, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2022 в 18:20 часов в районе д. 9 «а» по ул. Стяжкина в г. Биробиджане ЕАО ФИО1, управляя транспортным средством, при прохождении правового поворота, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в сторону левой обочины, где совершил наезд на двух пешеходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли по левой обочине на встречу движения транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 108 от 26.01.2023 влекут средний вред здоровью, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 109 от 26.01.2023 влекут легкий вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что при повороте из-за наличия снежного наката на дорожном полотне его автомобиль занесло. Компенсацию морального вреда потерпевшим не выплатил, поскольку не имеет денежных средств.
Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание пояснила, что её сыну причинен легкий вред здоровью, ей причинен вред здоровью средней тяжести. После ДТП она потеряла сознание. До настоящего времени из-за травм, полученных в ДТП, хромает. Водитель до настоящего времени не возместил причиненный им материальный и моральный вред.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 28.11.2022 в 18:20 часов в районе д. 9 «а» по ул. Стяжкина в г. Биробиджане ЕАО ФИО1, управляя транспортным средством, при прохождении правового поворота, не учел состояние дорожного покрытия, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в сторону левой обочины, где совершил наезд на двух пешеходов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли по левой обочине на встречу движения транспортным средствам. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 108 от 26.01.2023 влекут средний вред здоровью, ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 109 от 26.01.2023 влекут легкий вред здоровью.
Указанное нарушение послужило основанием для составления уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором БДД ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» ФИО6 протокола об административном правонарушении № от 06.02.2023, который квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: вышеуказанным протоколом, рапортом госинспектора ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4; сообщениями о происшествии; объяснениями ФИО3 от 21.11.2022, объяснениями ФИО1 от 18.11.2022; объяснениями ФИО2, схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2022; извещением о поступлении пациента от 18.11.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 18.11.2022, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.11.2022, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения № 820 от 18.11.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 18.11.2022; рапортом о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18.11.2022, определением о возбуждении дела от административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.11.2022 №395, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №828 от 21.11.2022,, рапортом о результатах проверки сообщения о происшествии, заключениями ОГБУЗ «Областная больница» от 18.11.2022, информацией о раненом в ДТП от 18.11.2022, протоколом осмотра месте ДТП от 18.11.2022, фототаблицей к нему,, рапортом №1525 от 18.11.2022, заключением эксперта № 108 от 26.01.2023, согласно которому у ФИО3 имелось: ушиб нижней трети правой голени, повреждение связок правого голеностопного сустава, данная травма влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3 недель; заключением эксперта № 109 от 26.01.2023, согласно которому у ФИО2 имелось: ушиб, осаднения поясничной области, правой голени, данная травма влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, иными материалами дела.
Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, на основании положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание подлежит назначению в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
Поскольку КоАП РФ не предусматривает последовательности назначения административного наказания по принципу поглощения менее строго более строгим, окончательное наказание по совокупности совершенных правонарушений, подлежит назначению без указания на то, какая именно мера ответственности подлежит применению за каждое конкретное правонарушение, входящее в совокупность.
При назначении наказания, учитывая положения частей 1, 2 статьи 4.1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, связанные с имущественным положением ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из требований пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.В. Кривошеева
Расчетный счет для уплаты административного штрафа:
03100643000000017800 ГРКЦ ГУ ЦБ по ЕАО г. Биробиджан
ИНН <***> КПП 790101001 БИК 019923923
ОКТМО 99701000 КБК 18811601123010001140 УФК по ЕАО (штрафы ГИБДД)
л/с <***>
УИН 18810479230310000358
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: ЕАО, <...>, каб. № 104.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.