78RS0002-01-2022-008583-35 Дело № 2-1213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при помощнике судьи Борниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2019 года в размере 746 161 руб. 56 коп., в том числе: сумму основного долга – 441 175 руб. 70 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 73 068 руб. 60 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229 739 руб. 26 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 178 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 661 руб. 62 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, возражений на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 19,80% годовых сроком на 60 месяцев, с обязательством заемщика внесения ежемесячных платежей в размере 13 200 руб. 01 коп., за исключением последнего, равного 13 017 руб. 00 коп.

Факт получения кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорен.

Из представленных документов следует, что ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, ненадлежащим образом исполняла обязанность по их возврату, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составил 746 161 руб. 56 коп., из них: основной долг – 441 175 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом – 73 068 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 178 руб. 00 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 229 739 руб. 26 коп. (л.д. 29).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора не оплатил возникшую задолженность, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 746 161 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 661 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2019 года в размере 746 161 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 661 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Матвейчук О.В.