УИД 61RS0012-01-2022-004634-40

Дело № 2-2181/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо: нотариус ФИО2,.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Администрации г. Волгодонска, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании денежных средств, задолженности, по соглашению № 2007481/0063 о заключении кредитного договора от 30.04.2020 года с ФИО3, в размере 295062 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату полученных в качестве кредита денежных средств, и уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

После смерти ФИО3 02.11.2020 года нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №.

По состоянию на 31.03.2022 года размер задолженности ФИО3 по кредитному договору составляет 295 062 руб. 25 коп., из которых: 188 747 руб. 15 коп. – задолженность по основному долгу,

- просроченная задолженность по основному долгу – 72844 руб. 61 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33470, 49 руб.

Истец при подаче в суд иска просил взыскать с Администрации г. Волгодонска и ТУ Росимущества в Ростовской области за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 295 062 руб. 25 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6150 руб. 62 коп., расторгнуть соглашение № 2007481/0063 от 30.04.2020.

Согласно информации представленной нотариусом Волгодонского нотариального округа ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство открывшегося после смерти ФИО3 обратилась супруга умершего: ФИО1 проживающая по адресу: <адрес>.

Определением судьи Волгодолнского районного суда Ростовской области от 17.06.2022 года ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

До вынесения решения по делу, представитель истца, просила исключить из числа ответчиков Администрацию г. Волгодонска и Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 года Администрация г. Волгодонска и Территориальное управление Росимущества в Ростовской области исключены из числа ответчиков.

После привлечения в гражданское дело в качестве ответчика наследника умершего заемщика, истец просил взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере 295 062 руб. 25 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6150 руб. 62 коп., расторгнуть соглашение № 2007481/0063 от 30.04.2020 г. с 01.04.2022 года.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном в судебном заседании требования признала, в полном объеме, о чем представила заявление (л.д. 102).Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца действующего на основании доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, представленным материалам дела, заявлено добровольно ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, третье лицо нотариус ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть с 01.04.2022 года соглашение № 2007481/0063 от 30.04.2020 года о заключении кредитного договора между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального отделения АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 295 062 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей 62 копейки, а всего 301 212 (триста одна тысяча двести двенадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2022.

Судья В.Ш. Шабанов