РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фёдоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком до 19.04.2018 г. с ежемесячным платежом в сумме 120 000 руб. Однако, в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа выплатил истцу лишь денежные средства в сумме 240 000 руб., от уплаты оставшейся суммы долга и процентов за пользование заемными средствами ответчик уклоняется.

Просил суд взыскать денежные средства по договору займа от 19.11.2017 г. в сумме 360 000 руб., проценты за пользование суммой займа 69 633,34 руб., денежные средства за просрочку возврата суммы займа в размере 67 287,10 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представлял письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условий которого ФИО1 передал ФИО3 в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком до 19.04.2018 г. с ежемесячным платежом в сумме 120 000 руб.

Согласно доводов истца ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы займа выплатил истцу денежные средства в сумме 240 000 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, сума долга по договору займа составляет 360 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объеме и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 360 000 руб.

При этом, суд критически относится к доводам ответчика, изложенных в заявлении об отмене заочного решения, поскольку как видно из материалов дела истцом предоставлен в суд подлинный договор займа ( л.д. 18) без каких-либо отметок о его исполнении в полном объеме, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исполнения договора 19.04.2018, иск подан в суд 16.02.2021, договор займа не содержит каких-либо иных обязательств, замены обязательств передачей какого-либо имущества, кроме возврата денежных средств,.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежать уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Сумма процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, исходя из суммы займа за период с 17.02.2018 г по 16.02.2021 г. составляет 69 633,34 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно условий заключенного между сторонами договора займа от 19.11.2017 г. в случае невыплат основного долга и процентов на сумму долга ежемесячно начисляются проценты в размере 1 % от суммы долга.

Сумма процентов, предусмотренных договором за несвоевременный возврат долга, за период с 20.02.2018 г по 16.02.2021 г. составляет 67 287,10 руб. Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 8 169,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 19.11.2017 г. в сумме 360 000 руб., проценты за пользование суммой займа 69 633,34 руб., денежные средства за просрочку возврата суммы займа в размере 67 287,10 руб., расходы по уплате госпошлины 8169,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.04.2025

Судья: