мотивированное решение составлено 26.07.2023
дело № 2-669/2023
УИД № 66RS0014-01-2023-000615-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 19 июля 2023 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,
при секретаре Лежниной Е.Р.,
с участием: истца ФИО8, ее представителя адвоката Бочкарева М.А.,
ответчиков ФИО9, ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании их не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество, жилой дом), признании права собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Бочкарев М.А. в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся отцом истцу, которому на момент смерти принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являлись его дети ФИО8 (истец), ФИО2, ФИО9, ФИО10, все обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО2, ФИО9 и ФИО10 были выданы свидетельства о праве на наследство на неспорное имущество и зарегистрировано право собственности в Росреестре. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 единственными наследниками, принявшими открывшееся наследство, являются его дети ФИО12 и ФИО11, которым ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество. Спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал при жизни ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в Алапаевском БТИ. Указанный спорный жилой дом, предметом наследования у нотариуса не был, так как не мог использоваться для проживания, из-за ветхости дом развалился, упал на один бок, фундамент отсутствовал. <адрес> дома составляла <данные изъяты>, жилая <данные изъяты>. Никто из наследников не желал наследовать спорный дом, так как в доме опасно было проживать, никто не хотел нести расходы по ремонту и восстановлению дома. Истец убрала остатки разрушенного дома и на его месте своими силами и за свой счет отстроила новый жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ФИО4 составила технический план нового дома, площадь жилого дома оставляет <данные изъяты>. Таким образом, истец является единственным наследником приявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца просит признать ответчиков ФИО9, ФИО14, ФИО12 не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1 в виде спорного жилого дома и признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчики ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании с иском согласились, указав, что на спорный жилой дом не претендуют, что после смерти отца ФИО1 жилой дом по <адрес> практически разрушился, а ФИО8 убрала остатки разрушенного дома и на его месте своими силами и за свой счет отстроила новый жилой дом.
Ответчики ФИО11 и ФИО12 в судебное заседание не явились, направив в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и единственными наследниками первой очереди после его смерти. С иском ФИО8 согласны, на спорный жилой дом не претендуют.
Допрошенная судом в качестве специалиста-эксперта ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является кадастровым инженером, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 подготовила технический план на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, по результатам проведенных кадастровых работ указанный жилой дом соответствует всем установленным требованиям и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При возведении жилого дома действующее законодательство нарушено не было.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Бочкарева М.А., ответчиков, специалиста-эксперта, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из копии свидетельства о смерти и наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом ФИО13, установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками по закону, принявшими наследство, являются его дети ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО8, которым нотариусом выданы соглашение о разделе наследственного имущества и свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).
Из копии свидетельства о смерти и наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом ФИО6 установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО12, сын ФИО11 отказался от принятия наследства нотариально. В состав наследственного имущества спорный жилой дом не входит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество.
Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного секретарем В-Синячихинского поселкового совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным Алапаевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ№, следует, что ФИО7 продал бревенчатый жилой дом полезной площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, со служебными постройками и ограждениями, находящийся в <адрес> расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>, ФИО1, что подтверждается техническим паспортом, справкой Западного БТИ и РН.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН филиала ППК «Роскадастр» по УРФО от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности спорный жилой дом, который в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются его дети ФИО8, ФИО2 и А.С., ФИО9, которые в установленный законом срок обратились к компетентному нотариусу с заявлениями о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на неспорное имущество. Спорный жилой дом, предметом наследования не являлся. Никто из наследников не желал наследовать спорный дом, так как в доме опасно было проживать, никто не хотел нести расходы по ремонту и восстановлению дома. ФИО8 своими силами и за свой счет отстроила новый жилой дом по адресу: <адрес>, соответствующий нормам и требованиям действующего законодательства. Ответчики ФИО9, ФИО14, ФИО12 на спорный жилой дом не претендуют. Фактических действий по принятию наследства в виде спорного жилого, расположенного по адресу: <адрес> не совершали, в судебном заседании с иском о признании их не принявшими наследство открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде спорного жилого дома согласились.
С учетом изложенного, суд считает признать ФИО9, ФИО14, ФИО12 не принявшими наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Так как судом установлено, что спорное имущество принадлежало на праве собственности ФИО1, после смерти, которого открывшееся наследство в виде спорного жилого дома приняла истец ФИО8, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст.12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорный жилой дом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО8 (<данные изъяты>) к ФИО9 (<данные изъяты>), ФИО10 (<данные изъяты>), ФИО11 (<данные изъяты>), ФИО12 (<данные изъяты>) о признании наследников не принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО9, <данные изъяты>, ФИО10, <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты>, ФИО12, <данные изъяты> не принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Признать за ФИО8, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Л.В. Арзамасцева