дело №
УИД 56RS0№-32
Решение
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Старых Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8
с участием:
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании аннулировать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права выдано ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение имеет статус квартиры с отдельным номером № общей площадью 33,7 кв.м., в соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире расположены: одна жилая комната, кухня и санузел, все комнаты индивидуального пользования. В недавнем времени ему стало известно, что ответчиком по указанной квартире начислена задолженность, с данными действиями он не согласен, исходя из следующих обстоятельств. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал вместе со своей матерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа директора ГБОУ «Оренбургская кадетская школа-интернат им. ФИО5» № он был зачислен в указанное учебное учреждение, где находился на казарменном положении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал с матерью по адресу: <адрес>, при этом очно обучался в ГАПОУ «Нефтегазоразведочный техникум». ФИО6 по адресу: С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является курсантом Военной академии войсковой противовоздушной обороны (<адрес>). В жилом помещении по адресу: <адрес>, никто не проживал, в аренду оно не сдавалось. Поскольку он не пользовался коммунальными услугами, на него не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных АО «ЭнергосбыТ Плюс». Кроме того, в квартире установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, показания передаются ежемесячно через личный кабинет АО «ЭнергосбыТ Плюс». Он обращался в адрес ответчика с претензией, в которой просил аннулировать задолженность, однако ответчик обосновал начисление задолженности тем, что квартира является коммунальной и расчет оплаты производится исходя из норматива. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает равной 10000 рублей.
Просит суд обязать ответчика аннулировать задолженность в размере 958,58 рублей, начисленную за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 22000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Т Плюс».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчиков ФИО7, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании считала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ПАО «Т Плюс» произвело изменение расчета размера платы за коммунальную услугу ГВС из показаний установленного прибора учета. Исполнителем коммунальной услуги по ГВС и отоплению, оказанной в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Согласно распоряжению Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, входила в состав помещения коммунального заселения №, расположенного в многоквартирном <адрес>. в связи с чем, начисление платы за коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры осуществлялось в соответствии с разделом II Приложения № 2 Правил – расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в занимаемой им комнате в коммунальной квартире. Так как коммунальная квартира не была оборудована общесекционным прибором учета ГВС, индивидуальные приборы учета ГВС потребителей, проживающих в данной коммунальной квартире, не были приняты на коммерческие расчеты, в связи с чем расчет платы производился исходя из норматива, который, в соответствии с приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 30.11.2017 № 108-н, составляет 4,5 м.куб. на 1 человека. Акт об отсутствии возможности установки общесекционного прибора учета ГВС в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» не предоставлялся, так как не был подтвержден факт невозможности установки указанного прибора учета. В сентябре 2024 года в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилась ФИО6 с заявлением о неверном начислении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению. В связи с указанным обращением АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в ООО УК «Западная» с просьбой предоставить акт обследования помещения коммунального заселения № многоквартирного <адрес> в <адрес> с описанием: квартир, входящих в ее состав; наличия общесекционных приборов учета электроэнергии и ГВС, описания схемы подключения дочерних помещений (квартир); наличия мест общего пользования. На основании предоставленных от ООО УК «Западная» актов обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, ПАО «Т Плюс» произвело изменение расчета размера платы за коммунальную услугу горячее водоснабжение из показаний установленного прибора учета №. Изменения были отражены в платежном документе, в настоящее время задолженность ответчика аннулирована. Против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда возражала, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.
В силу положений части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1 ст.539Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», договор считается заключенным путем совершения конклюдентных действий, то есть договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Как установлено ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктами 80, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Из приведенных законоположений следует, что собственники жилых домов, помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой электрической энергии, собственники приборов учета обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.
Вопросы, касающиеся предоставления коммунальных услуг относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), исполнитель обязан, в частности, производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии) (пп. "д"); предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды (пп. "р").
В соответствии с п. 32 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв.постановлениемПравительства РФ от 8 августа 2012г. N808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).
Единой теплоснабжающей организацией на территории Оренбургской области является ПАО «Т Плюс».
Пунктом 33 указанных Правил организации теплоснабжения установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральнымзаконом"О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной ООО «УК «Центр-ЖКХ», № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО1
В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение п.3 распоряжения Главы г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения», сформированы объекты права – помещения коммунального заселения, расположенные в строении литер АБ по адресу: <адрес> «а»: помещение №, расположенное в литере А на первом этаже, состоит из квартир № (однокомнатная, полезной площадью 13,5 кв.м., жилой – 13,5 кв.м.), мест общего пользования: I - коридор, II – сушилка, и имеет площадь 236,4 кв.м., в том числе: площадь квартир 196,1 кв.м. (жилая – 111,2 кв.м.), площадь мест общего пользования 40,3 кв.м.
Для определения размера платы за потребленные теплоснабжение и горячую воду на имя ФИО6 (матери истца) открыт лицевой счет №.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения №, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию прибора учета, актами проверки работы прибора учета, составленными работниками ресурсоснабжающей организации и управляющей компании.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «Западная», проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного в квартире (ГВС), выявлено, что прибор учета тип СВК-15Г №, 2023 года, исправен, видимых повреждений нет, пломба не нарушена, показания прибора учета 000000 м.куб. Срок поверки до 2029 года.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного АО «ЭнергосбыТ Плюс», усматривается, что произведен ввод в эксплуатацию прибора учета ГВС типа СВК-15Г №, 2023 года. Дата первой поверки ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора учета 0,5 м.куб. Дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ.
Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в помещении коммунального заселения № по адресу: <адрес>, в сушильном помещении проходят трубы ХВС, ГВС и КНС. Мокрая точка в помещении отсутствует, в помещении коммунального заселения № в каждой квартире индивидуальное потребление воды.
В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в помещении коммунального заселения № отсутствуют места общего пользования (туалеты, душевые, кухни). Кроме того, установлено, что места общего пользования, используемые ранее как сушилки, в настоящее время не используются, отключены от электроснабжения.
Из материалов дела следует, что ФИО6, действуя в интересах ФИО1, неоднократно обращалась в ресурсоснабжающую организацию с требованием о начислении платы за потребленные коммунальные ресурсы, исходя из показаний приборов индивидуального учета, а не из нормативов. Также требовала аннулировать начисленную задолженность.
В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО6 АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что с ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод расчета размера платы за коммунальные услуги горячее водоснабжение и электроснабжение, исходя из показаний установленных проборов учета № и №. Изменения будут отражены в платежном документе за ноябрь 2024 года.
Как усматривается из платежного документа за май 2025 года, и не оспаривалось сторонами, ПАО «Т Плюс» аннулировало задолженность ФИО1 за горячее водоснабжение. Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, образование и начисление данной задолженности своего обоснования не нашли, в связи с чем данная задолженность была списана.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ответчика аннулировать задолженность, в связи с добровольным исполнением данного требования ответчиком в период рассмотрения дела судом.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд считает, что действиями ответчика ПАО «Т Плюс» нарушены права истца ФИО1 как потребителя, по вине ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с ненадлежащем исполнением своих обязанностей по начислению платы за потребленные коммунальные услуги, отказом ответчика в досудебном порядке удовлетворить требования истца об аннулировании задолженности.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ПАО «Т Плюс» в пользу ФИО1 компенсации причиненного ему морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, в подтверждение заявленных требований представлены договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание объем выполненных представителем истца юридических услуг, неучастие его в судебных заседаниях, характер спора, исходя из требований разумности и справедливости, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, в размере 7000 руб.
Расходы по оплате почтовых услуг в размере 168 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку указанные расходы являются необходимыми судебными расходами истца, несение данных расходов подтверждается представленными истцом кассовыми чеками.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.В. Старых
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Старых