2-1580/2023
62RS0001-01-2023-000664-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре судебного заседания Гарифуллиной И.К.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Интеркросс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интеркросс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу к ответчику на должность <данные изъяты> с окладом 14 367 рублей 82 копейки с НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность <данные изъяты> с окладом 22 988 рублей 51 копейка с НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность <данные изъяты> с окладом 45 977 рублей 01 копейка с НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № был расторгнут по инициативе истца. Задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы составляет 249 168 рублей 88 копеек.
С учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную причитающуюся к выплате при увольнении сумму в размере 249 168 рублей 88 копеек, проценты за задержку ответчиком причитающейся к выплате при увольнении суммы в размере 31 021 рубль 53 копейки.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ являются основаниями для вынесения решения судом об удовлетворении иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 6001 рубль 90 копеек, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Интеркросс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с АО «Интеркросс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) невыплаченную причитающуюся к выплате при увольнении сумму в размере 249 168 (двести сорок девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, проценты за задержку ответчиком причитающейся к выплате при увольнении суммы в размере 31 021 (тридцать одна тысяча двадцать один) рубль 53 копейки.
Взыскать с АО «Интеркросс» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6001 (шесть тысяч один) рубль 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.
Судья И.В. Орлова