УИД 35RS0006-01-2022-001760-27 2-75/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 30 января 2023 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,
при секретаре Андроник О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
13 октября 2016 года между ООО Микрокредитная компания ««Центр Денежной Помощи»» (далее ООО МФО «Центр Денежной Помощи») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1ВУЦДП01619, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 17000 рублей под 730% годовых сроком до 11 ноября 2016 года, а ответчик приняла на себя обязательства при заключении договора уплачивать проценты за пользование займом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 18,30% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем возврата по день ее фактического возврата Заимодавцу (включительно).
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа, ООО МФО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование иска, указав, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность за период с 12.11.2016 г. по 19.05.2022 г. по договору потребительского займа №1ВУЦДП01619 от 13 октября 2016 года составила 80164,55 рубля, в том числе: неустойка в размере 22364,55 рубля, проценты за пользование займом – 57800,00 рублей. Ранее общество обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от 05 октября 2022 года.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского займа №1ВУЦДП01619 от 13 октября 2016 года в указанных выше суммах, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,94 рубля с зачетом госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению №4952 от 14.06.2022 года в размере 1302,47 рубля, а также расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МФО «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 года между ООО Микрокредитная компания ««Центр Денежной Помощи»» (далее ООО МФО «Центр Денежной Помощи») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1ВУЦДП01619, согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский займ в размере 17000 рублей под 730% годовых сроком до 11 ноября 2016 года.
Согласно пунктам 2, 6 Индивидуальных условий потребительского займа, в срок по 11 ноября 2016 года заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Пунктом 14 Индивидуальных условий потребительского займа установлено, что заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 вынес судебный приказ от 07 июля 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1, который отменен определением от 05 октября 2022 года в связи с поступлением возражений должника.
С исковым заявлением в районный суд за защитой нарушенного права истец обратился 28 ноября 2022 года.
Ответчиком ФИО1 до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору в полном объеме не исполнены, задолженность согласно расчету истца и с учетом частичного погашения на 10 января 2023 года составляет 80164,55 рубля, в том числе: неустойка– 22364,55 рубля, проценты за пользование займом –57800,00 рублей.
В силу положений статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 1 года установлены Банком России в размере 817,569% годовых при их среднерыночном значении 613,177% годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов из 730% годовых, что не превышает размер предельной стоимости потребительского кредита.
Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в сумме 17000 рублей на срок с 13 октября 2016 г. по 11 ноября 2016 г. установлена договором в размере 2% в день, что соответствует требованиям статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Истцом начислены проценты за период с 12.11.2016 г. по 30.04.2917 г. в сумме 57800 рублей (17000х17х2%).
Доказательств, что в данный период времени какие-либо суммы были уплачены ответчиком не представлено.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были еще внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 22364,55 рублей за период с 12.11.2016 г. по 19.05.2022 г., при этом из числа задолженности вычтены периоды с 30.03.2020 г. по 03.04.2020 г. на основании Указа Президента РФ.
Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.
Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 г., срок действия моратория установлен до 01.10.2022 г.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период начиная с 01.04.2022 до 01.10.2022 удовлетворению не подлежат.
Сумма неустойки на просроченный займ к взысканию составит с 12.1.2016 г. по 23.03.2022 г. в сумме 22321,65 рублей, с 24.03.2022 г. по 01.04.2022 г. в сумме 9, 33 руб., всего 22330,98 руб., в остальной части заявленных требований следует отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составит 2603,85 рублей (80130,98) х2604,94/80164,55).
Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ... ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1ВУЦДП01619 от 13 октября 2016 года:
- проценты за период с 12.01.2016 г. по 23.03.2022 г. –57800 рублей,
- неустойку за период с 12.01.2016 г. по 23.03.2022 г. -22330,98 руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2603,85 рублей,
- расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
а всего 85734 (восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.
Судья : Н.Н.Нагаева
Копия верна: судья-