Решение по делу № 12-189/2023 от 21.11.2023 | Магаданский городской суд (Магаданская область)

Дело № 12-189/2023

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щербакова А.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 23 сентября 2023 года № 18810049220000117117 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ

А:

Постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 23 сентября 2023 года № 18810049220000117117 ФИО3 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в связи с тем, что ФИО3, 22 сентября 2023 года в 21 час 47 минут, в городе Магадане, на <адрес>, управляя транспортным средством «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Магаданский городской суд. В жалобе просил постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 23 сентября 2023 года, отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определила рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

В судебном заседании защитник ФИО3 – Щербаков А.Н. доводы изложенные в жалобе, поддержал, просил постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 23 сентября 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав защитника Щербакова А.Н., исследовав в судебном заседании доводы жалобы, письменные доказательства по делу, судья установил следующее.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 названных Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил).

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, ФИО3, в нарушение требований пункта 6.2, п.6.13 Правил дорожного движения осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (желтый).

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов настоящего дела следует, что постановление ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 23 сентября 2023 года № 18810049220000117117 вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 при вынесении указанного постановления событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, о чем сделана соответствующая запись в постановлении и подтверждено подписью ФИО3

В связи с указанным обстоятельством должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся.

Факт нарушения ФИО3 п. 6.2, 6.13 ПДД РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области № 18810049220000117117 от 23 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС ЛСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО4 от 23 сентября 2023 года, схемой места ДТП от 22 сентября 2023 года, письменными объяснениями ФИО3 от 23 сентября 2023 года, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В постановлении инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 № 18810049220000117117 от 23 сентября 2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей сделан обоснованный вывод о виновности ФИО3, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями ФИО3 от 23 сентября 2023 года, из которых следует, что 22 сентября 2023 года ФИО3, управляя транспортным средством «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> проехал на желтый сигнал светофора, хотел повернуть налево, произошло столкновение с автомобилем «Хонда ЦР-В», государственный регистрационный знак №, который двигался со встречного направления прямо, так как не уступил дорогу.

Привлекая ФИО3 к ответственности, должностное лицо административного органа правильно исходило из того, что его вина в совершении административного правонарушения доказана. Такой вывод основан на законе и материалах дела, которым дана правильная юридическая оценка.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области № 18810049220000117117 от 23 сентября 2023 года, по доводам жалобы ФИО3 и материалам административного дела не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

А :

постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 23 сентября 2023 года № 18810049220000117117, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Е.Ф.Пикалева