№ 1-437/2023

УИД № 66RS0005-01-2023-000086-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Екатеринбург

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю.

защитника адвоката Раздьяконовой Н.А.

при секретаре Малютиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****** (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ****** зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого:

03.10.2011 приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

05.03.2012 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.10.2011 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

09.04.2012 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода) к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет. Постановлением президиума Свердловского областного суда от 30.09.2015 приговор от 09.04.2012 изменен, приговор в части осуждения по одному эпизоду по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.03.2012 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 26.09.2016 приговор от 05.03.2012 изменен, один эпизод по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицирован на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 считать осужденным по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговорам от 03.10.2011 и 09.04.2012 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 11.04.2017 освобожден на основании постановления Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 31.03.2017 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня;

02.09.2022 приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга по ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ФИО1 обвинялся в том, что 18.07.2022 около 13:10 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь около <адрес>, сорвал с шеи Потерпевший №1 и открыто похитил золотую цепочку с золотым крестом общей стоимостью 4500 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4500 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

ФИО1 обвинялся в том, что 19.07.2022 около 08:00 умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь около <адрес>, сорвал с шеи Потерпевший №2 и открыто похитил золотую цепочку с золотым крестом общей стоимостью 7000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Согласно свидетельству о смерти № ****** № ****** и записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ****** в <адрес>.

В соответствии со ст.24 ч.1 п. 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая смерть подсудимого ФИО1, согласие близкого родственника подсудимого матери ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.24 ч.1 п.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие необходимости производства по уголовному делу для реабилитации умершего, производство по уголовному делу следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии со ст.ст.24 ч.3, 27 ч.1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство CD диск с видеозаписью с места происшествия с камер видеонаблюдения от 18.07.2022 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD диск с видеозаписью с места происшествия с камер видеонаблюдения от 18.07.2022 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Председательствующий