УИД 04RS0006-01-2023-000446-07

№2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Лодоева Э.О., с участием старшего помощника прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорного жилого помещения, где на регистрационном учете значится его знакомый ФИО2, которого он прописал из-за того, что ему после освобождения из мест лишения свободы, негде было жить. Ответчик затрат по содержанию жилья не несет, дрова не покупает, требования о выселении и снятии с регистрационного учета игнорирует, также угрожает нанесением вреда здоровью.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить. ФИО2 членом его семьи не является, проживал с ним временно. Он несет затраты по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ФИО2. Договора аренды жилья с ответчиком не заключал. После подачи иска в суд ФИО2 выехал с квартиры, проживает в Улан-Удэ.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела. Согласно телефонограммы ФИО2 пояснил, что проживает в г.Улан-Удэ, с иском не согласен, так ему негде прописаться.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОТД МВД России по Еравнинскому району не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания дела, возражений против иска не предоставил суду.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суду считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, также в отсутствие неявившейся стороны согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 3 п.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

По правилам ст.304 Гражданского кодекса РФ истец как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всякого нарушения своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нормами ст.30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с 10.02.2015 г. истец ФИО7 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права Управления Росреестра по РБ.

Согласно справки АМО «Сосново-Озерское» и адресной справки МП ОМВД России по Еравнинскому району ФИО2, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован по указанному адресу.

Из пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 членом семьи не является, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет.

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании

В данное время собственник спорного жилого помещения, осуществляя принадлежащие ему в силу закона права владения, пользования и распоряжения имуществом, заявил требования о признании утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, решения, принятого в установленном порядке, о предоставлении ему спорного жилого помещения или иного документа на вселение не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ снимаются с регистрационного учёта по месту жительства, в случае признания их утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением - на основании решения суда.

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № « снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты> г.р., паспорт № №) утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указать, что настоящее решение служит основанием снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Еравнинский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Еравнинский районный суд РБ.

Мотивированное решение принято 19.12.2023.

Судья: Лодоева Э.О.