УИД 86RS0013-01-2023-000646-90

Дело № 5-158/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июня 2023 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07 июня 2023 года в 16 час. 30 мин. находился в общественном месте в ОВМ ОМВД России по г. Радужному, расположенном по адресу: <...> строение 18, имея при этом внешние признаки опьянения, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, вызывающие чувство брезгливости и отвращения у посторонних граждан Свидетель №2 и ФИО2: исходящий резкий запах алкоголя; координация движения нарушена, смазанность речи при разговоре, неопрятный внешний вид (брюки в пятнах грязи). Впоследствии в 16 час. 56 мин. в наркологическом отделении БУ ХМАО – Югры «Радужнинская городская больница», расположенном по адресу: <...> строение 31А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (л.д. 1).

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что пришел в ОВМ ОМВД России по г. Радужному с сотрудником банка, которая просила сотрудников выдать ему документ, удостоверяющий личность. Без документов он не может снять деньги и оплатить штраф, а без денег не может получить документы. Он не выдержал и после этого употребил спиртные напитки.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 опровергаются и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2023 года серии 86 № 060834; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному <данные изъяты> от 07 июня 2023 года; письменными объяснениями свидетелей Свидетель №2 и ФИО2 от 07 июня 2023 года, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 07 июня 2023 года, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 07 июня 2023 года, протоколом о задержании лица от 07 июня 2023 года № 236, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Радужному для составления протокола об административном правонарушении, имел при этом неопрятный внешний вид и внешние признаки алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 июня 2023 года № 433, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 1, 5-10, 12-13).

В частности, из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 июня 2023 года № 433 следует, что ФИО1 при проведении освидетельствования был общителен с нарушением общественных норм, в приподнятом настроении, говорил громко, был склонен к браваде, дистанцию не соблюдал. Врачом-наркологом установлено, что пульс учащен, имеется гиперемия кожи лица, имеется горизонтальный нистагм в крайних отведениях, нарушения двигательной сферы, смазанность речи, нарушение артикуляции, походка с покачиванием, в позе Ромберга устойчив с покачиванием, координационные пробы с промахиванием. Первое исследование с использованием анализаторов паров этанола показало результат более 2,00 мг/л, от второго исследования ФИО1 отказался (л.д. 7).

Таким образом, отказ ФИО1 от второго исследования с использованием анализаторов паров этанола является отказом от медицинского освидетельствования.

Законность требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения подтверждается перечисленными выше доказательствами, из которых усматривается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения повлек совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений свидетелей отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Представленный в деле рапорт в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ является документом, содержащим фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правоотношений, отсутствие у него законного источника дохода (л.д. 1, 2-4, 11).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно материалам дела административному задержанию ФИО1 задержан в 17 час. 20 мин. 07 июня 2023 года, в связи с чем в силу ст. 3.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит исполнению с указанного момента.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 20 мин. 07 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-158/2023 Радужнинского городского суда.

Постановление в законную силу не вступило. 08.06.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда